Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1212/2022 от 29.04.2022

УИД 72RS0№-35

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,                                                                             26 мая 2022 года

<адрес>, каб. 801

Судья Калининского районного суда <адрес> Полушина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде предупреждения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 вменено, что он повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часов на железнодорожном вокзале по адресу: <адрес>, повторно не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания, чем нарушил требования пп. 12.2 п. 12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В Калининский районный суд <адрес> административный материал в отношении ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ, передан в производство судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8), ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступили, оснований для его обязательного участия в судебном разбирательстве дела не установлено, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующему основанию.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Так как ФИО1 вменено, что он совершил указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по делу в его отношении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                                          подпись                                       А.В. Полушина

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Постановление вступило в законную силу «_____»______________2022 года.

                                                                                                 А.В. Полушина