Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-690/2024 от 18.01.2024

№ 12-690/23-2024

46RS0030-01-2024-000683-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года      г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении по жалобе Морозова Виктора Васильевича на постановления Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области»,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № Морозов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Морозов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанные постановления.

Изучив в порядке подготовки жалобу Морозова В.В., прихожу к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Так как поданная Морозовым В.В. жалоба представлена в виде копии, то она подлежит возвращению, поскольку отсутствие оригинала не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

жалобу Морозова Виктора Васильевича на постановления Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», возвратить заявителю без рассмотрения её по существу.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Капанина