Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6231/2023 ~ М-3657/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-6231/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004942-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Слюсаренко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у ООО МКК «ФИНМОЛЛ» микрозайм в размере 44 000 руб. под 193 % годовых в сроком на 52 недели (до ДД.ММ.ГГГГ). Обязанности по возврату займа ответчик не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 59 341,98 руб. (основной долг 37 292,2 руб., проценты 22049,78 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Представлены письменные возражения на иск, согласно которых, указанного займа она – ФИО1 не получала, заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, ссылаясь, что договор займа она не подписывала.

Изучив доводы иска и возражений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 44 000 руб. под 193 % годовых в сроком на 52 недели (до ДД.ММ.ГГГГ).

Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала МК в сети Интернет.

Займ получен ФИО1, о чем в подтверждение представлена выписка из реестра к платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, само платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. В соответствии с заявлением заемщика, часть займа в размере 4 000 руб. была перечислена ему ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело договором займа сторон № и заявлением ФИО1 о выдаче займа. В заявлении проставлена электронная подпись ФИО1, указаны ее паспортные данные, ее номер мобильного телефона, адрес регистрации, а также индивидуальный код подтверждения электронной подписи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Принадлежность номера мобильного телефона ответчиком не оспаривалась.

Оснований для назначения судебной экспертизы суд также не усмотрел, поскольку документы подписаны электронной подписью и почерковедческой экспертизе не подлежат. Кроме того, установленные по делу обстоятельства позволяют суду определить наличие между сторонами отношений по договору займа.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 341,98 руб. (основной долг 37 292,2 руб., проценты 22049,78 руб.) подлежит полному удовлетворению, согласно расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается.

Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Правовых оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ к договорным процентам у суда не имеется, тогда как требований о неустойке/штрафе истцом не заявлялось.

Ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности также не подлежит удовлетворению, а срок применению, поскольку не судом не установлено его пропуска, так как срок возврата займа истек, согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 1 980,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> УССР) в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН №): задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 341,98 руб., из которых: основной долг 37 292,2 руб., проценты 22 049,78 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 980,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                КОПИЯ            Д.В. Колесников

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023.