Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-692/2021 от 14.10.2021

        Дело № 1-692/21-публиковать

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 г.                                                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Иванцовой Е.В.,

подсудимого Малых Д.Н., защитника – адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 01.11.2021г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Малых Д.Н., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малых Д.Н. совершил умышленное преступление корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце <дата> года в ночное время, но не позднее <дата> <дата>, Малых Д.Н. находился у <адрес> г. Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из нежилого помещения дома и бани, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Малых Д.Н. в указанное время в указанном месте, подошел к бане, расположенной у <адрес> г. Ижевска и, убедившись, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил печную трубу стоимостью <данные скрыты> рублей, флягу алюминиевую объемом 50 литров стоимостью <данные скрыты> рублей, железные санки стоимостью <данные скрыты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, Малых Д.Н. поднялся по лестнице на второй этаж в нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подошел к входной двери в <адрес> ногой выбил входную дверь, после чего незаконно проник в помещение нежилой <адрес> данного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил металлическую варочную поверхность стоимостью <данные скрыты>, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Малых Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Малых Д.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия противоправные действия Малых Д.Н. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Малых Д.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Малых Д.Н. и его защитник адвокат ФИО5 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Малых Д.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, потерпевшей. Обвинение, предъявленное Малых Д.Н. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимого Малых Д.Н. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшей, квалифицирует противоправные действия Малых Д.Н. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Малых Д.Н. совершил умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести. <данные скрыты> характеризуется положительно (л.д. 171-172).

    С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий, а потому признает Малых Д.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Малых Д.Н. от уголовной ответственности не имеется.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малых Д.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, <данные скрыты>

Отягчающим наказание Малых Д.Н. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях <данные скрыты> Следовательно, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по вопросу о назначении наказания, суд считает необходимым назначить наказание Малых Д.Н. в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, и другие смягчающие обстоятельства. Малых Д.Н. социально адаптирован, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Малых Д.Н. без реального отбывания наказания. По этим же обстоятельствам суд приходит к выводу о возможности не назначать Малых Д.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <данные скрыты> (л.д. 83) – подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием его в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малых Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

    В период испытательного срока обязать осужденного: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Малых Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <данные скрыты> (л.д. 83) – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малых Д.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные скрыты>.

Приговор от <дата> в отношении Малых Д.Н. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -                                                                                             Р.И. Тагиров