Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2020 ~ М-3140/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-3539/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года                                                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре А.Е. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илясовой Ирины Николаевны, Илясовой Анастасии Андреевны к Колобаеву Сергею Николаевичу, Колобаеву Дмитрию Николаевичу о выделе доли в праве собственности на жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Илясова И.Н., Илясова А.А. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Колобаеву Сергею Николаевичу, Колобаеву Дмитрию Николаевичу (далее – ответчики) о выделе доли в праве собственности на жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками (№--.

Собственниками остальной части вышеназванной квартиры являются ответчики.

Ответчики препятствует проживанию истцов в спорной квартире, сменили замки, ключи не предоставляют, препятствует вселению и проживанию.

Спорное жилое помещение состоит из трех жилых и других помещений площадью №-- кв.м.

Ответчики своими действиями нарушают права истцов как собственников доли в квартире, препятствует нахождению в квартире.

На основании изложенного, истцы просили: выделить истцам по №--; обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением -квартирой №--; определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартиры №--:

- в пользование Илясовой Ирины Николаевны и Илясовой Анастасии Андреевны определить жилую комнату площадью №--

- в пользование Колобаеву Сергею Николаевичу и Колобаеву Дмитрию Николаевичу определить жилые комнаты площадью №--.;

- остальные помещения квартиры – №-- – оставить в совместном пользовании Илясовой Ирины Николаевны, Илясовой Анастасии Андреевны, Колобаева Сергея Николаевича, Колобаева Дмитрия Николаевича.

Представители истцов до объявления судом перерыва, в судебном заседании требование о выделе доли в праве собственности на жилое помещение не поддержали, остальные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками (№--, на основании свидетельств о праве собственности от №--.

Собственниками остальной части вышеназванной квартиры являются ответчики.

Ответчики препятствуют проживанию истцов в спорной квартире, сменили замки, ключи не предоставляют, препятствуют вселению и проживанию.

Спорное жилое помещение состоит из трех жилых и других помещений площадью №-- кв.м.

Ответчики своими действиями нарушают права истцов как собственников доли в квартире, препятствует нахождению в квартире.

Согласно техническому паспорту жилого помещения квартиры №--, в квартире имеются три изолированные комнаты: комната 1 №--м., места общего пользования: кухня, коридор, санузел, ванная комната и кладовая.

Таким образом, суд полагает возможным определить порядок пользования спорной квартирой предложенный истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

        Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом Илясовой И.Н. при подаче иска, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          РЕШИЛ:

     Исковые требования Илясовой Ирины Николаевны, Илясовой Анастасии Андреевны к Колобаеву Сергею Николаевичу, Колобаеву Дмитрию Николаевичу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Обязать Колобаева Сергея Николаевича, Колобаева Дмитрия Николаевича не чинить препятствия Илясовой Ирине Николаевне, Илясовой Анастасии Андреевне в пользовании квартирой №--

Определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартиры №--:

- в пользование Илясовой Ирины Николаевны и Илясовой Анастасии Андреевны определить жилую комнату площадью №--.м.;

- в пользование Колобаеву Сергею Николаевичу и Колобаеву Дмитрию Николаевичу определить жилые комнаты площадью №-- кв.м.;

- остальные помещения квартиры – кухню, коридор, ванную комнату, туалет, кладовую, лоджию – оставить в совместном пользовании Илясовой Ирины Николаевны, Илясовой Анастасии Андреевны, Колобаева Сергея Николаевича, Колобаева Дмитрия Николаевича.

Взыскать с Колобаева Сергея Николаевича, Колобаева Дмитрия Николаевича в солидарном порядке в пользу Илясовой Ирины Николаевны расходы на государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       подпись                Л.И. Закирова