Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-992/2023 от 22.05.2023

Материал № 13-992/2023

Дело № 2-470//2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.,

при секретаре Бородулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование своих требований, что Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) выдал исполнительный документ по делу № 2-470/2022 от 21.01.2022 о взыскании с должника Пономарева Максима Эдуардовича задолженности по договору займа № от 13.05.2020, в пользу АО «Альфа-Банк».

АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 09.03.2023, выпиской и Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 09.03.2023, согласно которым право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить прав лиц на правопреемство.

На основании ст. 44 ГПК РФ просят произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-470/2022 от 21.01.2022, а именно: АО «Альфа-Банк» заменить на ООО «АйДи Коллект».

Представитель заявителя ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания судебного заседания извещен надлежащим образом, просил    о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица (должник) Пономарев М.Э., (взыскатель) АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу части 1 и пункту 1 части статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.01.2022 с Пономарева Максима Эдуардовича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от 13.05.2020 в размере 577 860,12 рублей, а именно: просроченный основной долг – 544 253,76 рублей; начисленные проценты – 31 489,45 рублей; штрафы и неустойки – 2 116,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 978,60 рублей. Решение вступило в законную силу 01.03.2022.

18.03.2022 Мотовилихинским районным судом г. Перми выпущен исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного листа в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.04.2022, которое окончено 27.06.2022 на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47, ст.6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

09.03.2023 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – акте передачи требований.

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № 09.03.2023 ООО «АйДи Коллект» приняло на себя право требования долга, в частности, по договору № RFM№ от 13.05.2020, заключенному между цедентом и Пономаревым М.Э.

Из материалов дела и заявления следует, что определение о замене взыскателя его правопреемником необходимо заявителю в целях дальнейшего принудительного исполнения указанного решения суда.

Поскольку исполнительное производство в отношении Пономарева М.Э. 27.06.2022 было окончено по основаниям п. 3 ч.1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно, в силу вышеуказанных норм срок предъявления       к исполнению исполнительного листа начал течь заново и на день рассмотрения заявления не истек.

Учитывая, что в результате заключенного между АО «Альфа-Банк» и      ООО «АйДи Коллект» договора об уступке права требования, права на получение суммы задолженности, по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.01.2022 по делу № 2-470/2022, в настоящее время принадлежат ООО «АйДи Коллект», у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь статьями 44, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену стороны в порядке процессуального правопреемства по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.01.2022 по гражданскому делу № 2-470/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Пономареву Максиму Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект» (ИНН №).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Мотивированное определение изготовлено 23.06.2023.

Судья: подпись.

    Копия верна. Судья: