Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2024 от 15.04.2024

61RS0022-01-2024-002991-09

к делу №1-296-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Таганрог          07 мая 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Рябушенко А.В.,

защитника адвоката Коноваленко А.И.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

РЯБУШЕНКО А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рябушенко А.В. <дата> примерно в 09 часов 10 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на расстоянии менее метра от Потерпевший №1, открыто похитил, сорвав с ее правого плеча принадлежащий ей рюкзак женский черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: мобильным телефоном "Samsung SM-A115F/DSN". стоимостью 3950 рублей, зарядным устройством "POWER BANK FORZA PLUS" в корпусе белого цвета, стоимостью 350 рублей, духами во флаконе "HAVANA", стоимостью 350 рублей, беспроводными наушниками в зарядном кейсе модели "Silver TWS", стоимостью 550 рублей, всего на общую сумму 5700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ. суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Рябушенко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рябушенко А.В. <данные изъяты>, активно способствовал расследованию преступления, похищенное изъято и возвращено потерпевшей. Рябушенко А.В. является участником СВО, имеет три ранения.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябушенко А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Рябушенко А.В. имеет семью, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Рябушенко А.В. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ. и должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЯБУШЕНКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Рябушенко А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения отменить,

- вещественные доказательства (л.д.70-71, 72), - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                            А.В.Васютченко