Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2023 ~ М-908/2023 от 25.10.2023

№ 2-1053/2023

УИД 24RS0007-01-2023-001233-03

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                 Полюдовой О.А.

при помощнике судьи                Буц М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Балахнину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 по 09.09.2022 в размере 254263 рубля 81 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 по 16.06.2019 в размере 12 228 рублей 08 коп. и за период с 17.06.2019 по 25.01.2022 в размере 52651 рубль 26 коп., взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 392 рубля, почтовых услуг в размере 88,20 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 30 января 2017 года АО «ОТП Банк» и Балахнин М.Г. заключили кредитный договор № 77001037765. 18.12.2018 банк уступил права требования задолженности с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № ТВ2. Решением суда от 17.06.2019 с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № 77001037765 в общей сумме 546 210 рублей 95 коп., которое исполнено в полном объеме 25 января 2022 года. На основании главы 25, статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Балахнин М.Г. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда от 17 июня 2019 года с Балахнина М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность в сумме 537 634 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 576 руб. 00 коп., всего 546 210 рублей 95 копеек. Установлено, что Балахниным М.Г. (ID 77001037765) 30 января 2017 г. с АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001037765, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен. Согласно индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001037765 от 30 января 2017 года лимит кредитования составил 293000 руб.; срок действия договора и срок возврата договора – неопределенный срок; процентная ставка годовых – 30,9 %; дата платежа не позднее 08 числа каждого календарного месяца; размер платежа не менее минимального платежа, равного сумме 5 % от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период; неустойка 20 %, которая определяется тарифным планом по договору. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым и согласно Приложению № 2 к Договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от 20 февраля 2019г.), ООО "АФК" передано право требования: по Кредитному договору КЛК № 953201037765 в размере 510549 руб. 95 коп., по Договору № 950001037765 в размере 27085 руб. 00 коп. Всего в сумме: 537634 руб. 95 коп.

Из справки ООО «АФК» от 06.10.2023 следует, что вышеуказанная задолженность за период с 17 июня 2019 года по 25 января 202 года исполнена в полном объеме платежами: 20.04.2020 – 102349,93 рублей, 18.06.2020 – 30942,30 рублей, 18.12.2020 – 62580,64 рублей, 26.01.2021 – 29314,40 рублей, 02.02.2021 – 7371,24 рубль, 18.03.2021 – 35 298,82 рублей, 19.04.2021 – 35 574,40 рубля, 15.06.2021 – 65303,62 рубля, 09.07.2021 – 24 702,35 рубля, 03.08.2021 – 12 766,32 рублей, 17.09.2021 – 133697,58 рублей, 25.01.2022 – 6 309,35 рублей.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств меньшей задолженности, либо ее отсутствие не представлено.

Таким образом, с ответчика Балахнина М.Г. в пользу истца подлежат взысканию 319 143 рубля 15 коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом 254 263 рубля 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2018 года по 25 января 2022 года в сумме 64 879 рублей 34 коп.

Как разъяснено в п. п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Таким образом, обязанность уплачивать проценты на непогашенную часть займа до момента возврата займа предусмотрена законом и соответствует принципу платности использования денежных средств, взыскание процентов за пользование денежными средствами на последующий период после вынесения судом решения не противоречит закону, поскольку решение суда в этом случае направлено на исполнение обязательства в соответствии с его условиями и законом.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика в пользу ООО «АФК» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда не отвечает требованиям закона, поскольку Балахниным М.Г. фактически обязательства по погашению задолженности исполнены 25 января 2022 года, в связи с чем, и расчет истцом процентов произведен также на 25.01.2022, и начинать с 28.12.2023 (даты вынесения решения суда) взыскивать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации нет оснований, так как задолженность по основному долгу по кредитному договору № 77001037765 от 30 января 2017 года на дату вынесения решения суда отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Балахнина М.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6392 рубля из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (319143 руб. 15 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Также подлежат взысканию соответчика почтовые расходы в размере 88 рублей 20 коп. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением и почтовым реестром.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Балахнину М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Балахнина М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № 77001037765 от 30 января 2017 года за период с 19 декабря 2018 года по 09 сентября 2022 года в размере 254 263 (двести пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 81 коп.

Взыскать с Балахнина М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2018 года по 25 января 2022 года в размере 64 879 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 34 коп.

Взыскать с Балахнина М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 6 392 (шесть тысяч триста девяносто два) рубля, почтовых услуг в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 коп., всего 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            О.А. Полюдова