Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5756/2016 ~ М-5532/2016 от 11.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5756/16 по исковому заявлению Дехоновой И.А. к Корнилову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

с участием истца Дехоновой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Дехонова И.А. просила взыскать с Корнилова А.В. возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., указывая, что совершенным Корниловым А.В. преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей и ее несовершеннолетним детям причинен материальный ущерб в сумме ... руб., которая была похищена с ее зарплатной карты ВТБ, а также ей и ее детям причинены нравственные страдания в связи с несвоевременной оплатой кредита, коммунальных услуг, недоеданием, невозможностью продолжать активную общественную жизнь.

В судебном заседании истец Дехонова И.А. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Корнилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 2, п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.10.2016 Корнилов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину. Приговором установлено, что Корнилов А.В. 08.05.2016 похитил банковскую карту ВТБ-24, принадлежащую Дехоновой, распорядился находящимися на ней денежными средствами, чем причинил Дехоновой материальный ущерб на сумму ... руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая решение по делу, суд не входит в обсуждение вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, установленными приговором суда, и признает доказанным причинение истцу ответчиком материального ущерба на сумму ... руб., подлежащего возмещению.

Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Ответчик признан виновным в совершении преступления против собственности. Объектом совершенного преступления являются исключительно имущественные права потерпевшей.

Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности.

Доказательств нарушения неимущественных прав истца в результате действий ответчика суду не представлено.

В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дехоновой И.А. к Корнилову А.В, о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилова А.В. в пользу Дехоновой И.К. возмещение материального ущерба в размере ... руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Корнилова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2016.

Судья О.Е. Брянская