Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2022 от 11.05.2022

Мировой судья Кузакова И.А.                                                               №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 июня 2022 года                                       ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Граховской О.М. на Решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу № по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Граховской Ольге Михайловне, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, Граховскому Анатолию Алексеевичу, действующему в своих интересах и интересах ФИО2, Завьялову Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в мировой суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** исковые требования удовлетворены: с Граховской Ольги Михайловны, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, Завьялова Николая Вячеславовича, с Граховского Анатолия Алексеевича, действующего в своих интересах и интересах ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскана солидарно задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** в размере 5 401,83 руб., за период с ** по ** в размере 2 410,22 руб., а также государственная пошлина в виде судебных расходов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Граховская О.М. обратились с апелляционной жалобой, в которой указала, что суд первой инстанции нарушил правила подсудности, неправомерно принял иск, подписанный неуполномоченным лицом, и удовлетворил иск ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в отсутствие договора и надлежащих доказательств нарушений прав истца.

Податель апелляционной жалобы просила Решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по настоящему делу отменить, оставить иск без рассмотрения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим по адресам, указанным в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается апеллянтом, жилое помещение по адресу: ..., комната 5, находится в долевой собственности ответчиков Граховской О.М., несовершеннолетней ФИО2 и Завьялова Н.В. (по 1/3 доли за каждым), расположено в многоквартирном доме, присоединено к электрическим сетям и потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом.

Граховский А.А. является членом семьи собственников и проживал в указанном жилом помещении в спорный период.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным доводы апеллянта об отсутствии договора между ней и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», и, как следствие, об отсутствии у нее каких либо обязательств по внесению платы за потреблённую электрическую энергию.

Вопросы подсудности гражданских дел урегулированы главой 3 ГПК РФ.

В соответствии с нормами статей 23, 28 рассмотрение спора по настоящему гражданскому делу подсудно мировому судье по месту жительства ответчиков.

Вопрос о выдаче судебного приказа о взыскании с Граховской О.М., Завьялова Н.В., с Граховского А.А. был разрешен в гражданском деле №. Судебный приказ от ** отменен по заявлению ответчика Завьялова Н.В.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы в части ненадлежащей подсудности рассмотренного мировым судьей спора.

Является несостоятельным и довод апеллянта об отсутствии нарушенных прав истца.

В силу норм статьей 50, 66 ГК РФ, Устава ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является коммерческой организацией, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Нормами статьи 539 ГК РФ предусмотрено возмездное потребление гражданами электрической энергии.

Безвозмездное электроснабжение противоречит основной цели деятельности истца. В связи с чем, уклонение ответчиков от оплаты потребленной электрической энергии нарушает имущественные интересы ресурсоснабжающей организации.

Исковое заявление подписано представителем ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», обладающим соответствующим объемом полномочий. Заверенная копия доверенности имеется в материалах дела.

Подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии в меньшем размере, чем указано в представленном истцом расчете, или доказательств, свидетельствующих о произведенной оплате потребленной энергии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает в обжалуемом судебном акте оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, и считает Решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по настоящему делу законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу Граховской Ольги Михайловны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 09.06.2022

Судья                                                         Н.А.Дяденко