Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4204/2021 ~ М-3929/2021 от 30.08.2021

55RS0№-39

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куянова Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Емельянов И.А. о взыскании страховой премии и о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Емельянову И.А. о взыскании страховой премии (страхового взноса), расторжении договора страхования. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Емельянов И.А. заключен договор страхования № №. Залогодержатель – ОАО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору №-ИП/ф-10 ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика. В силу п. 6.1. договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не оплачена страховая премия по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (с приложением соглашения о расторжении договора страхования №). Письмо ответчиком получено не было.

Просит расторгнуть договор страхования № № года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Емельянов И.А. Взыскать с Емельянов И.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии 763 рублей 00 копеек за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Ляхов П.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Емельянов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Емельянов И.А. и АО «СОГАЗ»был заключен договор страхования недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, которое приобретено Емельянов И.А. за счет кредитных (заемных) средств, предоставленных по кредитному договору №-ИП/Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Газпромбанк» и Емельянов И.А.

В соответствии с пунктом 1.1, пунктом 2 договора предметом страхования является страхование недвижимого имущества на случай его гибели или повреждения вследствие обстоятельств, предусмотренных договором.

Как следует из п. п. 5.2.4 договора, страхователь обязался своевременно оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, определенном настоящим договором.

В силу п. 8.2 договора в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора, срок каждого последующего периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно пункту 4.2 договора в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12 % от страховой суммы, указанной в п. 3.2 договора.

В соответствии с п. 4.1 размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и тарифа, установленного на соответствующий период страхования.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1.5 договора договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии.

В соответствии с п. 9.1.5.2 договора страхования при задержке уплаты страхователем страхового взноса на срок более 10 календарных дней страховщик имеет право, в том числе, предложить расторгнуть договор по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования. В случае несогласия страхователя на расторжение договора страховщик вправе требовать расторжения договора в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Емельянов И.А. нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 295 руб. 40 коп.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия досудебного требования истца, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику было направлено соглашение о расторжении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, Емельянов И.А. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. В ходе рассмотрения спора ответчик возражений на исковое заявление не представил, изложенные в иске обстоятельства не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, учитывая невнесение Емельянов И.А. очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора, суд считает возможным расторгнуть договор страхования № № года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Емельянов И.А. , взыскав с Емельянов И.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 763 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Емельянов И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Емельянов И.А. .

Взыскать с Емельянов И.А. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 763 (семьсот шестьдесят три) рублей 04 копейки за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Емельянов И.А. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Куянова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ