Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-349/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Дмитриева Е.А.

адвоката Сагаутдинова В.Р.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ДМИТРИЕВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10 октября 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 28 июля 2020 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 15 июля 2020 года на неотбытый срок 4 месяца 15 дней, окончание срока 01 декабря 2020 года. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 22 сентября 2021 года установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев. Решением того же суда от 17 июня 2022 года административный надзор продлен на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Стерлитамакского городского суда от 22 сентября 2021 года в отношении Дмитриева Е.А., осужденного 10 октября 2016 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на него следующих административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрета выезда за пределы города Стерлитамак Республики Башкортостан без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного и иного опьянения. Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан вступило в законную силу 07 октября 2021 года.

07 октября 2021 года Дмитриеву Е.А. в УМВД России по городу Стерлитамаку, расположенному по адресу: <адрес>, было вынесено предупреждение, в котором он письменно под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно Дмитриев Е.А. был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Уклонение от административного надзора».

В период с 07 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года Дмитриев Е.А., проживающий по адресу: <адрес>, умышленно с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная, о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН УМВД России по городу Стерлитамаку, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, тем самым совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица.

Таким образом, Дмитриев Е.А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Е.А. и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Дмитриев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшую, представителя несовершеннолетней потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенных преступлениях, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

Действия Дмитриева Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то, что он у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на со стороны соседей на него не поступало, на учете в ЦЗН не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний на всех этапах следствия и в суде.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Дмитриеву Е.А. наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Судимость Дмитриева Е.А. по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10 октября 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ предусмотрена в качестве признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, обуславливающего признание наличия в действиях подсудимого такого влияющего на наказание отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание поведение и состояние подсудимого до и после совершенных преступлений, приходит к выводу о его вменяемости, он на момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждения, что исправление и перевоспитание Дмитриева Е.А. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд назначает Дмитриеву Е.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шеть) месяцев.

Обязать Дмитриева Е.А. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Дмитриеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора №406 в отношении Дмитриева Е.А. переданное на ответственное хранение в ОУУП и ПДН отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамак – оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья         Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Фролова А.Г.