Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-185/2018 ~ М-63/2018 от 08.02.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-185/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Репьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Репьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD 84169000000068 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Репьевым А.В. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № KD 84169000000068. Между ПАО «КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к ОАО «ВУЗ-Банк». В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в сумме 589 001 руб. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ - соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».

В свою очередь заемщик, согласно условиям ДПК, принял на себя следующие обязательства: ежемесячно - одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (пункты 4, 6 раздела «параметры кредита» Анкеты-заявления); ежемесячно - не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 раздела «параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

В нарушение ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите» и индивидуальных условий Договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность в размере 677 541 руб. 49 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ- Банк»» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD84169000000068 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 541 руб. 49 коп., в том числе: 548 563 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 128 978 руб. 40 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.12.2014 по 17.01.2018 года. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 975 руб. 41 коп.

Представитель истца, ОАО «ВУЗ-Банк», ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Репьев А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом6 поместу регистрации, заказной почтой. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено возражений, суд исходит из доказательств, предоставленных истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

По смыслу ст.ст. 421 и 422 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО (ПАО) «УБРиР») и ответчиком Репьевым А.В. путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № KD84169000000068.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 589 001 руб.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (120 мес.), ставка по кредиту - 18% годовых.

Согласно пункта 6 условий соглашения сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 10934 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету Репьева А.В., сумма кредита (589 001 руб.) была зачислена на счет, открытый ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщик, согласно условиям договора, принял на себя следующие обязательства: ежемесячно - одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (п.4, п.6 раздела «параметры кредита» Анкеты-заявления); ежемесячно - не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 раздела «параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Условия Кредитного соглашения № KD 84169000000068, не противоречат положению Гражданского кодекса РФ, Федеральному закону РФ «О потребительском кредите».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к ОАО «ВУЗ-Банк».

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Анкеты-заявления, Репьев А.В., при заключении соглашения, своей подписью подтвердил право банка на уступку прав требования по договору иной кредитной организации или иным лицам.

Факт уступки прав требования подтверждены представленным договором между ПАО «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-Банк» соответствующим договором, а также реестром уступленных договоров, где за № значится Кредитное соглашение № KD 84169000000068 с Репьевым А.В.

По материалам дела установлено, что ответчиком Репьевым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ допускались нарушения условий договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 677 541 руб. 49 коп., в том числе: 548 563 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 128 978 руб. 40 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.12.2014 по 17.01.2018 года.

Данный расчет суд находит обоснованным, соответствующим условиям договора и представленным доказательствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате кредита, исходя из определенного договором размера ежемесячных сумм в счет погашения основного долга, процентов и выплачиваемых фактически Банку денежных сумм, согласно выписке по счету ответчика.

Учитывая, что размер кредитной задолженности истцом доказан, а ответчиком возражения на иск и расчет задолженности - не представлены, суд находит требования банка о взыскании просроченной кредитной задолженности в сумме 677541руб.49коп. - подлежащими удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств в силу положений гражданского законодательства является законным основанием для досрочного взыскания всей суммы по кредиту.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка судом удовлетворены, с ответчика также подлежат взысканию расходы Банка по оплате госпошлины при подаче иска в размере 9975 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Репьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD84169000000068 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 541 (шестьсот семьдесят семь тысяч пятьсот сорок один) руб. 49 коп., в том числе: 548 563 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 128 978 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2014 по 17.01.2018 года.

Взыскать с Репьева А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9975 (девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе, в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором, одновременно, должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова