Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2024 ~ М-533/2024 от 15.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г. Чапаевск                                                      11 июля 2024 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Викторовой О.А.,

при секретаре – Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-943/2024 по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что <Дата обезличена> заинтересованное лицо-1, нотариус ФИО6 по требованию заинтересованного лица-2, <Данные изъяты>, совершил исполнительную надпись <Номер обезличен> по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу <Данные изъяты> задолженности в размере <Данные изъяты> и не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>. и суммы расходов с совершением исполнительной надписи в размере <Данные изъяты>. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала <Дата обезличена>, т.к. получила уведомление на ГОСУСЛУГАХ от <Дата обезличена>. о совершении исполнительной надписи. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО6 не согласна. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО6 — исполнительную надпись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу <Данные изъяты> задолженности в размере <Данные изъяты> и не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>. и суммы расходов с совершением исполнительной надписи в размере <Данные изъяты>.

    В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Нотариус г.о. Чапаевск ФИО6 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв на заявление.

    Представитель заинтересованного лица – <Данные изъяты> - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Как следует из положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариата" о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Положениями ст. 48 "Основ законодательства о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 настоящих Основ.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обстоятельства.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

    Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <Дата обезличена> между <Данные изъяты> (далее - Кредитор) и ФИО2, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>Г (далее - Должник), был заключен Кредитный договор № FOL<Номер обезличен> (далее - Кредитный договор), что подтверждается и не оспаривается заявителем.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору <Дата обезличена> кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности с требованием о срочном погашении задолженности по кредитному договору.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, <Дата обезличена> кредитор в электронном виде обратился к нотариусу <Адрес обезличен> ФИО4 с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по Кредитному договору.

При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы:

    общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан <Данные изъяты>

    индивидуальные условия договора потребительского кредита от <Дата обезличена>;

    расчёт задолженности по Кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена>;

    требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное взыскателем должнику через Почта России 13.12.2023г. (трек номер отправления 10207390467605);

    список <Номер обезличен> внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от <Дата обезличена>

а для подтверждения персональных данных должника - заверенная копия его общегражданского паспорта.

<Дата обезличена> после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за <Номер обезличен> и направлена в территориальный орган ФССП.

<Дата обезличена> нотариусом должнику по адресу: <Адрес обезличен>Г заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия (имеется идентификатор отправления).

<Дата обезличена>г. письмо было вручено, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, который содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса».

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации шли оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: <Адрес обезличен>Г на который Кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в заявлении о предоставлении кредита, паспорте заёмщика, в уведомлении о наличии задолженности, в списке <Номер обезличен> внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от <Дата обезличена>, а также в заявлении, поданном в суд.

В соответствии с договором об осуществлении рассылки информационных материалов <Номер обезличен> между Кредитором (Заказчик) и <Данные изъяты>» (Исполнитель), Исполнителем <Дата обезличена> была осуществлена отправка корреспонденции по вышеуказанному списку. Уведомление было передано Исполнителем АО «Почта России» и почтовому отправлению 14 декабря года, присвоен идентификатор <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> уведомление кредитора прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, а именно по адресу: <Адрес обезличен>Г, и вручено адресату <Дата обезличена>, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника. Заявитель, не явившись за получением уведомления банка о наличии задолженности, выразил свою волю, в связи с чем, уведомление должника кредитором является надлежащим.

Должник, зная об образовавшейся задолженности по Кредитному договору, на протяжении длительного времени не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику (требования о взыскании пени (штрафа), убытков и иных расходов Банком не заявлялись). Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

При этом стороны согласовали условия договора о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами.

Имеются письменные доказательства, отвечающие ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, согласно которым в адрес заявителя банком выставлено требование о погашении задолженности, притом, что законом не предусмотрено направлять извещение о намерении обратиться за исполнительной надписью.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, в связи с чем у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Кроме того, полагаются заслуживающими внимания доводы о пропуске срока на обращение в суд.

Согласно исковому заявлению ФИО2 узнала <Дата обезличена>, но согласно Отчёту об отслеживании почтового отправления, извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи вручено адресату <Дата обезличена>, однако в суд с заявлением она обратилась за пределами 10 дневного срока для обращения в суд.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется и, как следствие, оснований для удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                  Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.