Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-719/2022 (2-4790/2021;) ~ М-5054/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-719/2022 УИД 59RS0002-01-2021-008003-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 31 января 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Смирновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Смирновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Смирновой Т.С. заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 49 000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Условиями кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 48908,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 10 141,38 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 049,82 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать со Смирновой Т.С. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 48908,44 руб.; задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10141,38 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); расходы по уплате госпошлины в размере 1971,49 руб.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Смирнова Т.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что возражает против удовлетворения иска, не может исполнять свои обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, размер процентов и неустойки считает завышенным, просит снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и Смирновой Т.С. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 49 000 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Смирновой Т.С. перечислены денежные средства в сумме 49 000 руб.

Согласно п.2 Кредитного договора срок возврата кредита: окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ; срок кредитования: по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.4 Кредитного договора (Индивидуальные условия), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,50 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании со Смирновой Т.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 908,44 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 036,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 909,18 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления Смирновой Т.С.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 049,82 руб., в том числе: основной долг- 48 908,44 руб., проценты за пользование кредитом- 10 141,38 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.4), расчетом задолженности (л.д.10-11), уведомлением о досрочном возврате кредита (л.д.12), кредитным договором (л.д.15- 19), выпиской по счету (л.д.20- 24), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик Смирнова Т.С. не исполнила, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору. Размер начисленных процентов за пользование кредитом соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитана согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доводы ответчика в обоснование возражений о ведении переговоров с банком об урегулировании задолженности отказ в иске за собой не влекут.

Неустойка ответчику не начислена в связи с изложенным основания для применения ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» со Смирновой Т.С. задолженность по кредитному договору №-ДО/УНК от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере 48908,44 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10141,38 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» со Смирновой Т.С. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» со Смирновой Т.С. расходы по уплате госпошлины в размере 1971,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин