Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2019 ~ М-170/2019 от 21.01.2019

Дело №2-776/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

с участием истца Иванова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ивана Валериановича к Краснову Олегу Степановичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

    Иванов И.В. обратился в суд с иском к Краснову О.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец Иванов И.В. передал заемщику Краснову О.С. в долг денежные средства в размере 900 000 руб. с уплатой 10% в месяц со сроком возврата до 20 февраля 2016 года. Истец Иванов И.В. свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчик Краснов О.С. в указанный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем, Иванов И.В. просил взыскать с Краснова О.С. сумму долга по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.12.2015 по 21.01.2019 в размере 3 330 000 руб., пени за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 959 400 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 372 руб.

    В судебном заседании истец Иванов И.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

    Ответчик Краснов О.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном отзыве просил снизить сумму основного долга по договору займа до 735 500 руб., а также принять расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18 декабря 2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец Иванов И.В. передал заемщику Краснову О.С. в долг денежные средства в размере 900 000 руб. с уплатой 10% в месяц со сроком возврата до 20 февраля 2016 года.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иванов И.В. свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 900 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 900 000 руб.

Что касается ходатайства ответчика об уменьшении суммы основного долга, то данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку оно основано ни на законе, ни на условиях договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу сумму из расчета 10% в месяц до 5-го числа следующего за расчетным месяцем, путем перечисления на банковский счет займодавца.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по процентам по договору займа за период с 21.12.2015 по 21.01.2019в размере 3 330 000 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, и взыскивает указанную сумму процентов в пользу истца.

Несогласие ответчика с начисленной суммой процентов по договору займа, не может служить основанием для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о перерасчете процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку оно основано на подмене понятий, а взыскиваемые проценты имеют иную правовую природу, нежели проценты за пользование чужими денежными средствами.

Помимо процентов за пользование займом Иванов И.В. просит взыскать с Краснова О.С. пени за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 959 400 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 45 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Условиями договора (п. 2.1 договора) предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 1.5 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В соответствии с п. 2.3 договора помимо уплаты пеней, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора заемщик при невозврате в срок займа обязан уплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 5% от суммы просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой

гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в указанных расзмерах.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 34 372 руб.

    Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                

решил:

Взыскать с Краснова Олега Степановича в пользу Иванова Ивана Валериановича сумму долга по договору займа от 18 декабря 2015 года в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.12.2015 по 21.01.2019 в размере 3 330 000 руб., пени за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 959 400 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 372 руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года.

Судья                                     М.Ю. Индрикова