Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2645/2023 ~ М-2512/2023 от 27.09.2023

    Дело № 2-2645/2023

37RS0010-01-2023-003024-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при помощнике Родионовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Колесову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

    ПАО СК «Росгосстрах» в суд с иском Колесову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2023 произошло ДТП с участием мотоцикла, государственный регистрационный знак №, под управлением Колесова С.А., и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак А №, под управлением Лукьянова А.А. В результате ДТП автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, был поврежден.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

Потерпевший обратился ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения за выплатой страхового возмещения. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Истцом была застрахована гражданская ответственности при использовании мотоцикла, однако, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца в соответствии с п. «д» ст. 14 закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 56400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от 11.05.2023 гражданское дело, возбужденное по указанному заявлению, принято к производству Ленинского районного суда города Иванова, так как место жительства ответчика в иске было указано: г. Иваново, мкр. Рождественский, д. 1, кв. 47.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведений, полученных из отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, ответчик Колесов Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Красногвардейский, ул. Станочников, д. 2, кв. 4.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Иваново, находится на территории Свердловской области.

    Из изложенного следует, что исковое заявление по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Колесову Сергею Алексеевичу принято к производству Ленинского районного суда г.Иваново с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1460/2023 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (623780, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 21).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                   ░░░░░░░░ ░.░.