Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-897/2023

03RS0003-01-2022-000556-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Уфа.

    Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Булатова З. А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда,

установил:

Булатов З. А. (далее - Булатов З.А., истец, заявитель) обратился в Ленинский районный г. Уфы к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что он отбывает меру уголовного наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 <адрес>. Он осужден, в том числе приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью связанной с реализацией своего законного права в соответствии со ст. 46 Конституции РФ он обратился к Баймакскому районному суду Республики Башкортостан с ходатайством о предоставлении копии документов по его уголовному делу (приговор Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ). Прошло более 2-х месяцев, но истец не получил никаких копий документов, либо иного уведомления от суда. Считает, что данная судебная волокита создана умышленно и с целью ограничить ему доступ к правосудию, то есть обжалованию приговора Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Подобная дискриминация его законных прав, свобод и интересов является систематическим фактом со стороны Баймакского районного суда Республики Башкортостан, чему есть однозначное подтверждение ответ Управления Судебного Департамента в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № в котором, в частности даётся истцу разъяснение по существу жалобы на действия Баймакского районного суда Республики Башкортостан в связи с ненадлежащей работой по выдаче копий судебных решений.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На судебное заседание Булатов З.А. не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Находится в местах лишения свободы. Просил в просительной части искового заявления рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Зиганшин А.А.(доверенности: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ) просил в исковых требованиях отказать за необоснованностью.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Дюмеева А.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования посчитала необоснованными.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проанализировав доводы искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Булатовым З.А. требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из статьи 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (часть 1);

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (часть 2).

Из приведённый норм следует, что Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено возмещение вреда в случае незаконного осуждения. О незаконном осуждении можно было бы утверждать в том случае, если бы приговор суда был бы отменён вышестоящей судебной инстанцией в порядке, предусмотренном нормами ГПК РФ.

По смыслу заявления Булатова З.А. он обратился в Ленинский районный суд города Уфы не в связи с его незаконным осуждением, а связи с неполучением копий документов по уголовному делу.

Кроме того, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В данном случае, это обстоятельство также отсутствует.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Булатова З.А. о возмещении морального вреда, причинённого в результате длительного рассмотрения его ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответ Управления Судебного Департамента в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № на который ссылается истец в обоснование исковых требований носит разъяснительный характер и не содержит доводов подтверждающих обоснованность его исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Булатова З. А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Касимов А.В.