Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 (1-1525/2021;) от 06.12.2021

Дело № 1-160/2022                   КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2021-019178-35                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут      12 апреля 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Идрисовой З.Б.,

с участием государственных обвинителей Ердякова П.В., Макаренко А.В.,

подсудимого Волокитина В.А.,

защитника – адвоката Казаку А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волокитина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>:

1) 14 октября 2019 года Сургутским районным судом ХМАО-Югры по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность.

2) 10.06.2021 г. по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 9 дней;

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> Волокитин В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10.06.2021 г. Волокитин В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

Волокитин В.А., являясь лицом, имеющим непогашенную в законном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 15 мин. находясь на прилегающей территории к дому <адрес>, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и умышленно начал движение по улицам города <данные изъяты>. Согласно справке ОГИБДД УМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Волокитин В.А. не имеет права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. вышеуказанный автомобиль под управлением Волокитина В.А. остановлен сотрудником ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. <данные изъяты> на проезжей части у <адрес>.

В этот же день, около 03 час. 55 минут при наличии оснований, указывающих на его опьянение, на основании протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Волокитин В.А. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. <данные изъяты> у <адрес>.

После этого, Волокитину В.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «<данные изъяты>, на что Волокитин В.А. ответил отказом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 31 мин. Волокитину В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры <данные изъяты> на что Волокитин В.А. ответил отказом, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно нарушил п 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Волокитин В.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Волокитин В.А. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Казаку А.А. поддержала ходатайство подсудимого и считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что совершенное подсудимым Волокитиным В.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ст.ст 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия Волокитина В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное жительства, где по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному суд считает справедливым назначить Волокитину В.А. наказание в виде лишения свободы, а также считает невозможным применить к Волокитину В.А. условное осуждение и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ранее назначенное наказание не достигло целей исправления, не повлекло исправление подсудимого и полагает необходимым назначить Волокитину В.А. реальное наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Волокитина В.А. от наказания также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить Волокитину В.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Преступление совершено Волокитиным В.А. умышленно, при этом ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако должных выводов для себя не сделал.

Учитывая, что Волокитин В.А. совершил преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Волокитин В.А. совершил преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 14.10.2019 г. и приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10.06.2021 г. За нарушение порядка отбывания наказания по приговору от 14.10.2019 г. Волокитину В.А. неоднократно продлевался испытательный срок, в связи с чем оснований для сохранения условного осуждения отсутствуют, наказание следует назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию-поселение, куда Волокитину В.А. следовать самостоятельно.

В отношении Волокитина В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по <адрес> – вернуть законному владельцу Волокитину В.А.; протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии свидетельства о поверке <данные изъяты>, CD-R диск с номером посадочного кольца <данные изъяты> c 4 фрагментами видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Волокитина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Волокитину В.А. условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 14.10.2019 г. и приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10.06.2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Волокитину В.А. наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 14.10.2019 г. и приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10.06.2021 г. и окончательно назначить Волокитину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Волокитина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания Волокитину В.А. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Волокитину В.А. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный орган.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по <адрес> – вернуть законному владельцу Волокитину В.А.; протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии свидетельства о поверке <данные изъяты>, CD-R диск с номером посадочного кольца <данные изъяты> c 4 фрагментами видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «12» апреля 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 1-160/2022

УИД: 86RS0004-01-2021-019178-35

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ________________Идрисова З.Б.