Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-667/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-1502/2022

УИД 37RS0007-01-2022-002043-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 08 сентября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Мухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шигиной Анны Андреевны об отмене заочного решения суда,

установил:

26 июля 2022 года Кинешемским городским судом Ивановской области рассмотрено гражданское дело № 2-1502/2022 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Шигиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа, постановлено заочное решение о частичном удовлетворении требований истца.

25 августа 2022 года в суд от ответчика Шигиной А.А. поступило заявление об отмене заочного решения суда, мотивированное тем, что в период рассмотрения дела она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, не могла участвовать в судебном заседании, представлять возражения относительно исковых требований.

В судебное заседание заявитель Шигина А.А., извещённая о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель заинтересованного лица ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, относящиеся к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Шигиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 17 октября 2019 года. Настоящее исковое заявление было принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.

О времени и месте судебного заседания ответчик Шигина А.А. извещалась по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Однако ответчик в суд не явилась, в связи с чем в судебном заседании дважды объявлялся перерыв. Ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Между тем, как следует из представленных в настоящее время листков нетрудоспособности №№, №, №, №, №, №, а также выписного эпикриза от 01 июля 2022 года в период с 27 мая 2022 года по 31 августа 2022 года Шигина А.А. находилась на амбулаторном лечении в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» и на стационарном лечении в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», где ей была выполнена операция.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик объективно не имела возможности участвовать в судебном заседании, своевременно не была ознакомлена с материалами дела, не могла представить свои возражения и доказательства, их обосновывающие. При этом ответчик указала на то, что денежные средства по рассматриваемому договору займа не получала.

Копия заочного решения получена ответчиком 18 августа 2022 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений. Заявление об отмене заочного решения направлено в суд 24 августа 2022 года, то есть в установленный ст. 237 ГПК РФ срок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая право каждого на судебную защиту, в целях правильного разрешения спора суд считает необходимым вышеуказанное решение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Участие ответчика при рассмотрении дела, по мнению суда, будет способствовать его правильному разрешению и установлению всех имеющих значение для дела обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 240-243 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Шигиной Анны Андреевны об отмене заочного решения удовлетворить.

Заочное решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1502/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шигиной Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Судья Румянцева Ю.А.