Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2023 ~ М-2603/2023 от 19.06.2023

Дело №2-3458/2023

        11RS0005-01-2023-003980-50

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 5 июля 2023 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Двораковскому Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 09.09.2019г. между АО «Газпромбанк» и Двораковским Д.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №.... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 524 683,54 руб. под 9,5% годовых сроком по 15.08.2026г. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность. Требование банка от 21.09.2021г. о досрочном погашении задолженности и расторжении договора оставлено без удовлетворения. По состоянию на 05.06.2023г. образовалась задолженность в размере 1 632 210,24 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1 071 980,65 руб., пени на просроченный основной долг 560 209,23 руб., пени на просроченные проценты 20,36 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 16 361,05 руб.

Представитель истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в суд не прибыл, извещался надлежащим образом.

    В силу норм ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    09.09.2019г. между АО «Газпромбанк» и Двораковским Д.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 524 683,54 руб. под 9,5% годовых сроком по 15.08.2026г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд полагает, что факт возврата кредита по договору займа и безденежности займа, ответчиком не доказан.

По состоянию на 05.06.2023г. образовалась задолженность в размере 1 632 210,24 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1 071 980,65 руб., пени на просроченный основной долг 560 209,23 руб., пени на просроченные проценты 20,36 руб.

Письмо истца от 21.09.2021г. об исполнении условий договора, расторжении договора, было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку доказательств получения ответчиком требования о расторжении договора не имеется, следовательно, на момент обращения с иском в суд договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

    В силу изложенного, суд полагает требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежат на ответчике, однако последним данные обстоятельства доказаны не были.

Предусмотренных законом оснований к применению ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку как следует из материалов дела ответчиком просрочки по кредитным платежам допускались неоднократно и регулярно, с мая 2021г. ответчик вообще прекратил платежи.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 632 210,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет расходов по государственной пошлине 16 361,05 руб.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                 р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 09.09.2019г. №.... между «Газпромбанк» (АО) и Двораковским Д.В..

Взыскать с Двораковского Д.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от 19.09.2019г. по состоянию на 05.06.2023г. денежные средства в сумме 1 632 210 рублей 24 копейки, государственную пошлину 16 361 рубль 05 копеек, а всего 1 648 571 рубль 29 копеек.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            В.И. Утянский