Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 (1-596/2021;) от 02.12.2021

25RS0<номер>-22

Дело № 1-98/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 01 февраля 2022 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е. с участием:

государственных обвинителей Смирновой В.В. и Колмаковой А.П.,

защитника адвоката Гавриленко М.В.,

подсудимого Семейкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Семейкина В. А., <дата> г.р., уроженца г. Уссурийска Приморского края, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Пограничный район, с. Нестеровка, ул. Кубанская, д. 7, кв. 2, фактически проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Новоникольское Шоссе, д. 3, кв. 2, образование неполное среднее, холостого, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <дата>;

копию обвинительного заключения получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

установил:

Семейкин В.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, в14-30 <дата> Семейкин В.А., находясь в наркотическом опьянении по месту проживания по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Новоникольское Шоссе, д. 28 кв. 15, посредством переписки синтернет-магазином «Гидра» в приложении «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Galaxy A12», заказал наркотическое средство для личного употребления. Затем в 15-3009.08.2021он приехал в продуктовый павильон «Кафетерий», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленинградская, д. 21 стр. 2, где через QIWI-терминал перевёл неустановленному лицу 6000,00 руб. за приобретенное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, Семейкин В.А. в период с 15-37 до 15-45 <дата>, получил путём переписки в сети Интернет в приложении «Telegram» на интернет-площадке «Гидра»от неустановленного лица координаты мест «закладок» с наркотическим средством. Затем в 15-45 <дата> он пришёл на участок местности, расположенный в районе ул. Юбилейной в г. Уссурийске Приморского края, где в местах с координатами: 43?819646 СШ и 131.898514 ВД; 43?819468 СШ и 131.898563 ВД; 43?81926 СШ и 131.898611 ВД; 43?819941 СШ и 131.898409 ВД; 43?82011 СШ и 131.898314 ВД; 43?82027 СШ и 131.898193 ВД; 43?820361 СШ и 131.898096 ВД; 43?82068 СШ и 131.89801 ВД; 43?820679 СШ и 131.897942 ВД; 43?820894 СШ и 131.897908 ВД; 43?820877 СШ и 131.897797 ВД; 43?821421 СШ и 131.89803 ВД; 43?821326 СШ и 131.898228 ВД; 43?821385 СШ и 131.898174 ВД, Семейкин В.А. обнаружил на земле четырнадцать свертков, обернутых полимерной лентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находилось по два вложенных друг в друга бесцветных полимерных пакета с застежкой (гриппер) с веществом бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта № 3-1003э от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан 1-он (?-PVP), массами 0,16г.; 0,16г.; 0,14г.; 0,18г.; 0,14г.; 0,15г.; 0,17г.; 0,16г.; 0,15г.; 0,17г.; 0,18г.; 0,12г.; 0,15г.; 0,21г., суммарной массой вещества (смеси) 2,24 г., что относится к крупному размеру, которое Семейкин В.А. в период с 15-45 до 16-00 <дата>забрал в указанных выше местах из «тайников», чем незаконно, приобрёл без цели сбыта, для личного употребления. Указанное выше наркотическое средство он положил в карман шорт, находящихся при нём в полимерном пакете, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с 15-45 до 21-30 <дата>

Когда он следовал в г. Владивосток из г. Уссурийска Приморского края на автомашине такси «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком М308НХ/125 под управлением Власова В.А., не осведомленного о преступных намерениях Семейкина В.А., в районе д. 2 по ул. Пятнадцатой в г. Владивостоке (координаты места: 43?13"11" СШ и 131?57"45"ВД) был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. В период с 21-00 до 21-30 <дата> в ходе осмотра данной автомашины были обнаружены и изъяты указанные выше четырнадцать свертков, обёрнутые полимерной лентой зеленого цвета. Внутри каждого из них находились два вложенных друг в друга бесцветных полимерных пакета с застежкой (гриппер) с веществом бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан 1-он (?-PVP), массами 0,16 г.; 0,1 6г.; 0,14 г.; 0,18 г.; 0,14 г.; 0,15 г.; 0,17 г.; 0,16 г.; 0,15 г.; 0,17 г.; 0,18 г.; 0,12 г.; 0,15 г.; 0,21 г. При этом суммарная масса вещества (смеси) составила 2,24 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Семейкин В.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Семейкина В.А. следует, что примерно в 16-00 <дата> у себя дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Новоникольское Шоссе, д. 28, кв. 15 в установленном в его сотовом телефоне мессенджере «Telegram» он нашел информацию о продаже наркотических средствах по заниженной цене. Так как он являлся потребителем наркотических средств синтетической группы, решил приобрести «впрок» достаточное количество наркотика «скорость». Затем он перевёл 6000,00 руб. в «ВТС-биткоин кошелек». На эту сумму вышло 14 пакетов. Затем ему на телефон стали поступать фотографии с местами нахождения закладок, которые он должен был забрать. После этого он поехал в район «Доброполья», расположенный в г. Уссурийске по ул. Юбилейной, чтобы забрать приобретенный наркотик.

Примерно в 16-40 <дата> прибыл на ул. Юбилейную. Ориентируясь по присланным фотографиям, нашел места, где находились 14 свёртков, которые лежали присыпанные землёй в разных местах недалеко друг от друга. Все 14 свёртков были обмотаны изолентой зелёного цвета. Один из них открыл. Обнаружил внутри вещество светлого цвета. После этого все 14 свёртков поместил в карман шорт, лежавших в пакете. После этого решил поехать в г.Владивосток.

На автовокзале г. Уссурийска встретил Шкурко М.С., который направлялся в <адрес>. Предложил довезти его на такси, которое стоявшем возле автовокзала. Таксист согласился довезти их до г.Владивостока. О том, что при нём находится наркотическое средство, никто не знал. За низководным мостом, в районе д. 2 по ул. Пятнадцатой в г. Владивостоке в 17-28 <дата> их остановил сотрудник ДПС, который спросил, есть у них при себе что-либо запрещённое к гражданскому обороту. На что он ответил, что в кармане принадлежащих ему шорт находятся свертки с наркотическим веществом. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу.

В присутствии адвоката был проведён осмотр места происшествия в ходе которого 14 свёртков с наркотическим веществом были изъяты. Затем в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку он в присутствии адвоката принёс явку с повинной. (л.д. 42-45, 50-53, 142-143, 168-170)

В обоснование предъявленного подсудимому обвинения стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Модникова Д.В. следует, что он работает в ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. С 10-00 <дата> в составе экипажа «№ 938» он и Пономарев Д.А осуществляли охрану общественного порядка в районе ул. Пятнадцатой и Маковского в г. Владивостоке. Несли службу на съезде с «Седанкинской развязки» со стороны Де-Фриза.

В 17-28 <дата> он обратил внимание на автомашину такси «Toyota Prius» серого цвета с государственным регистрационным знаком М308НХ/125 и остановил её для проверки документов. За рулем находился Власов В.А. В салоне машины находились два пассажира. Один из них сидел на переднем пассажирском сидении, второй - на заднем. Он сразу обратил внимание на пассажира, сидящего на заднем сидении, которым оказался Семейкин В.А. Как ему показалось, тот находится в состоянии наркотического опьянения и заметно нервничал. Рядом, на сидении, находились сумка и предметы одежды.

Проверив документы у водителя, он предложил Семейкину В.А. и второму пассажиру выйти из машины и задал вопрос, имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На что Семейкин В.А. ответил, что ничего запрещенного они не имеют. Однако, затем признался, что в кармане шорт, находящихся на заднем сидении, имеются свертки с наркотиком «скорость», которые принадлежат ему. При этом пояснил, что приобрёл их для личного употребления, без цели сбыта.

О произошедшем было сообщено в Дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку, вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию в присутствии понятых свёртки с наркотическим средством были изъяты. С целью предотвращения уничтожения информации, имеющей значение для расследования, по его требованию Семейкиным В.А. оставил свой телефон «Самсунг» на сидении машины. Позже Семейкин В.А. был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку для разбирательства. (т. 1 л.д. 78-80)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Присакарь К.П. следует, что она является дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. Когда в 17-30 <дата> находилась на дежурстве, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в районе «Седанкинской развязки» сотрудниками ДСП ГИБДД остановлено такси, у пассажира которого обнаружены запрещенные к гражданскому обороту вещества. В составе следственно-оперативной группы прибыла туда для проведения осмотра места происшествия. По прибытию было установлено, что на обочине дороги, на съезде с моста, находится автомашина такси с логотипом такси «Восток» из г. Уссурийска с государственным регистрационным знаком М308НХ/125.

Рядом с машиной находились два пассажира, в том числе Семейкин В.А. На заднем сидении автомашины, в кармане шорт были обнаружены 14 свёртков, обмотанных полимерной лентой зелёного цвета. В присутствии двух понятых, водителя Власова В.А. и адвоката, в период с 21-00 до 21-30 <дата>в ходе осмотра места происшествия указанные выше свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом.

На вопрос, кому они принадлежат, и что находится внутри, Семейкин В.А. ответил, что в них находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему. Так же пояснил, что приобрел его <дата> через Интернет и хранил для личного употребления, без цели сбыта.После осмотра места происшествия Семейкин В.А. был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку. (т. 1 л.д.75-77)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Панкова А.М. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. Когда он находился на суточном дежурстве <дата>, в вечернее время в дежурную часть по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был доставлен Семейкин В.А. Затем в присутствии понятых он произвёл личный досмотр Семейкина В.А., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем с помощью ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, он сделал смывы с рук Семейкина В.А., а также срезы ногтей. Ватный тампон и срезы ногтевых пластин были упакованы надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра у Семейкина В.А. был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, который тот добровольно выдал. Мобильный телефон был изъят и упакован аналогичным образом. В присутствии понятых Семейкин В.А. пояснил, что приобрел наркотические средства посредством мобильного телефона в сети интернет. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. После чего они поставили в протоколе свои подписи. (т. 1 л.д. 72-74)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Тюрина Д.В. следует, что примерно в 20-45 <дата> он ехал домой, когда при съезде с «Седанкинской развязки» его автомашину остановил сотрудник ДПС, который сообщил, что необходимо провести осмотр такси с целью изъятия наркотического средства и попросил поприсутствовать при этом в качестве понятого. На что он согласился.

Возле такси находился парень, представившийся Семейкиным В.А., женщина - адвокат, водитель и ещё один понятой. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомашины такси на заднем сидении обнаружены мужские шорты темного цвета, в кармане которых были обнаружены 14 свёртков зеленого цвета. Свёртки были изъяты и упакованы. При этом Семейкин В.А. пояснил, что свёртки принадлежат ему, и в них находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После составления протокола осмотра места происшествия он был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний не поступило. Все участвующие поставили в протоколе свои подписи. (т. 1 л.д. 81-83)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Валяева В.Н. следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Тюрина Д.В. (л.д. 84-86).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Егорова Д.М. следует, что примерно в 22-00 <дата> он находился в районе здания ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в связи с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился. После этого в одном из кабинетов ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку увидел незнакомого мужчину, который представился Семейкиным В.А. Затем в его присутствии был произведён личный досмотр Семейкина В.А. Перед проведением которого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а Семейкину В.А. задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту вещества и предметы, было предложено выдать их добровольно. Семейкин В.А. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, при нём находится только мобильный телефон. После этого выдал телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, пояснив, что посредством данного телефона приобрёл в сети Интернет изъятое у него наркотическое средство.

Мобильный телефон был изъят и упакован сотрудником полиции. Также в ходе личного досмотра с помощью смоченного спиртом ватного тампона были сделаны смывы с рук и срезы ногтей Семейкина В.А., которые были изъяты и упакованы. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ними подписали. (т. 1 л.д. 87-89)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Шкурко М.С. следует, что Семейкин В.А. является его родственником. Примерно в 16-00 <дата> он решил поехать в г. Артем в гости к бабушке, в связи с чем приехал на автовокзал <адрес>. Ожидая автобус, встретил Семейкина В.А. Тот в ходе разговора сказал, что едет в г. Владивосток погулять. При Семейкине В.А. находилась «плечевая» сумка. Семейкин В.А. предложил «скинуться» и доехать до г. Владивостока на такси. На что он согласился. Они подошли к одному из водителей такси, оговорили цену, водитель согласился, и они сели в машину с логотипом «Восток». Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Семейкин В.А. сзади. Примерно в 17-25 <дата>, когда они съезжали с «низководного моста» в районе «Седанки», автомашину остановили сотрудники ДПС. Он не придал этому значения, так как полагал, что проверив документы у водителя, их отпустят.

Сотрудник полиции подошел к машине, представился и попросил водителя предъявить документы. Затем сотрудник ДПС обратил внимание на Семейкина В.А. и спросил, употреблял ли тот наркотические средства. Семейкин В.А. стал нервничать, что-то невнятно отвечал. Проверив документы у водителя, сотрудник полиции попросил его и Семейкина В.А. выйти из машины, задав вопрос о наличии при них запрещенных к обороту предметов и веществ. Он ответил, что ничего подобного при себе не имеет. Семейкин В.А. ответил, что в кармане принадлежащих ему шорт, находящихся на заднем сидении, имеются 14 свёртков с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых указанное выше наркотическое средство изъяли.

Он был в шоке от происходящего, так как не знал, что Семейкин В.А. употребляет наркотические средства. О том, что Семейкин В. хранил их при себе, когда они ехали в г. Владивосток, он не знал, его поведение никаких подозрений не вызывало. (т. 1 л.д. 90-92)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Власова В.А. следует, что летом 2021 г. он подрабатывал водителем в такси «Восток» в г. Уссурийске. В остальном его показания полностью согласуются с показаниями подсудимого и других свидетелей. (т. 1 л.д. 93-96)

Согласно заключению эксперта № 1098 от <дата> во время совершения инкриминируемого ему деяния Семейкин В.А. какими-либо психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и мог руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Семейкин В.А. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Семейкин В.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Он наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 159-161)

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Модникова Д.В. от <дата> в 17-28 <дата> в районе ул. Пятнадцатой в г.Владивостоке им было остановлено такси с государственным регистрационным знаком М308НХ/125. У пассажира Семейкина В.А. было обнаружено наркотическое средство. (т. 1 л.д.4)

Согласно протоколу от <дата> в районе д. 2 по ул. Пятнадцатой в г. Владивостоке на участке местности с координатами: 43°13&apos;11&apos;&apos; СШ и 131°57&apos;45&apos;&apos; ВД осмотрено место происшествия - автомашина «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком М308НХ/125, где из кармана шорт, принадлежащих Семейкину В.А. были изъяты 14 свертков из полимерной ленты зеленого цвета. (т. 1 л.д. 7-11)

Согласно протоколу от <дата> у Семейкина В.А. изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин и мобильный телефон «Samsung Galaxy A32». (т. 1 л.д. 17-20)

Согласно справке об исследовании № 3-1143и от <дата> изъятое вещество в четырнадцати свертках из полимерной ленты зеленого цвета является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1 – фенил-2—(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой смеси: 0,16 г.; 0,16 г.; 0,14 г.; 0,18 г.; 0,14 г.; 0,15 г.; 0,17 г.; 0,16 г.; 0,15 г.; 0,17 г.; 0,18 г.; 0,12 г.; 0,15 г.; 0,21 г. Суммарная масса смеси составила 2,24 г. (т. 1 л.д. 32)

Согласно заключению эксперта № 3-1003э от <дата> изъятое в ходе осмотра места происшествия является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1 – фенил-2—(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Производные N-метилэфедрона. На момент проведения экспертизы суммарная масса вещества (смеси) составляла 2,10 г. На момент проведения предварительного исследования, суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляла: 2,24 г.

В смывах с рук, а также в срезах ногтевых пластин Семейкина В.А. наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. (т. 1 л.д. 148-153)

Согласно протоколу от <дата> в присутствии Семейкина В.А. и его защитника осмотрен мобильный сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» с СИМ-картой компании сотовой связи «Теle2», изъятый в ходе личного досмотра, в котором имеется информация, содержащая фотографии с координатами участков местности с «тайниками», с помощью которых Семейиным В.А. <дата> были обнаружены и подняты 14 полимерных свертков с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 112-114, 115-140, 141)

Согласно протоколу от <дата> Семейкин В.А. принёс явку с повинной в том, что <дата> на одном из Интернет-сайтов обнаружил реализацию наркотических средств по заниженной цене. В связи с тем, что он является потребителем наркотических средств, решил приобрести наркотические средства «впрок». Перевёл 6000,00 руб. за покупку 14 полимерных свертков. Затем ему переслали сообщения с фотографиями мест «закладок», которые он забрал в различных местах в г. Уссурийске и хранил в кармане своих шорт до момента задержания. (т. 1 л.д. 16)

Согласно протоколу от <дата> с участием Семейкина В.А. и защитника осмотрен QIWI-терминал, установленный в продуктовом павильоне «Кафетерий» по адресу: г. Уссурийск, ул. Ленинградская, д. 21, стр. 2, посредством которого <дата> Семейкин В.А. оплатил заказанное наркотическое средство на сумму 6000,00 руб. (т. 1 л.д. 185-190)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Семейкина В.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что около 14-30 <дата> Семейкин В.А. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств через интернет-приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне, на сайте интернет-магазина за 6000,00 руб. приобрел указанное в обвинении наркотическое средство, которое затем забрал из тайников на территории г. Уссурийска при изложенных выше обстоятельствах. При этом после выемки наркотика из тайников, следуя из г. Уссурийска в г. Владивосток на такси «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком М308НХ/125, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Семейкина В.А. при нём были обнаружены и изъяты14 полимерных пакетиков с наркотическим средством.

Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо подробных признательных показаний подсудимого, они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Панкова А.М., Присакарь К.П., Модникова Д.В., Тюрина Д.В., Валяева В.Н., Егорова Д.М., Шкурко М.С. и Власова В.А., а также письменными материалами дела, в том числе соответствующими справкой и заключением эксперта.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» нашло своё подтверждение в суде, так как изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от <дата>

При этом судом достоверно установлено, что Семейкин В.А.оставил приобретенное им наркотическое средство для личного употребления и хранил его без цели сбыта при себе в кармане шорт до изъятия сотрудниками полиции. На правдивость данного утверждения указывают также количество наркотического средства и способ его хранения.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Семейкин В.А. впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный трудовой источник доходов, приживает совместно с семьёй, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребёнок сожительницы и сестра – инвалид детства, он страдает энцефалопатией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы и сестры – инвалида детства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Семейкина В.А. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку исправление Семейкина В.А. возможно только путём отбытия наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Семейкин В.А. впервые совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, трудовой источник доходов и постоянное место жительства. На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении Семейкина В.А. возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Семейкина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 4 года.

Обязать Семейкина В. А. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, два раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP), массой 1,96 г, смывы с рук и срезы с ногтей, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» с СИМ-картой, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть Семейкину В.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья      Белецкий А.П.