Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2772/2022 ~ М-2769/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-2772/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004335-34

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                             01 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Брюханову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Брюханову А.Ю., и ФИО1, 2009г.р., указав их адрес как: АДРЕС ИЗЪЯТ.

      Почтовый конверт, направленный по указанному адресу, возращен в адрес суда за истечением срока хранения.

       Из сведений УФМС по АДРЕС ИЗЪЯТ и копии наследственного дела к имуществу умершей ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО2, 1975г.р., следует, что ответчик Брюханов А.Ю., законный представитель ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА.р., зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

       В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

       Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Поскольку ответчик Брюханов А.Ю., являющийся законным представителем (отцом) ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТАр., на территории АДРЕС ИЗЪЯТ на дату подачи искового заявления, ДАТА ИЗЪЯТАг., зарегистрирован не был, суд полагает передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Кумылженский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ для рассмотрения по подсудности, как принятое с нарушением правил подсудности.

       Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

       Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Брюханову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в Кумылженский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

       На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

        Судья                      подпись                                                            Д.А.Шипаева

    Копия верна, судья    Д.А.Шипаева