Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2024 ~ М-969/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-1279/2024

УИД: 42RS0037-01-2024-001508-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                      15 августа 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                         Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания                 Макаровой С.В.,

при участии

представителя истца                                          Кинжагуловой Ю.И.

ответчицы                                                           Кротовой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинжагулова <ФИО>14 к Кротовой <ФИО>15 об обращении взыскания на имущество должника в ходе исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Кинжагулов И.Р. обратился в суд с иском к Кротовой <ФИО>16 об обращении взыскания на имущество должника в ходе исполнительного производства.

Исковые требования мотивированы следующим.

На основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС *** от 22.02.2022г. выдан Юргинским городским судом. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области <ФИО>8 возбуждено исполнительное производство *** – ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 307 000 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В ходе проверки Прокуратурой Октябрьского района г. Новосибирска в действиях судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьского района г. Новосибирска выявлены нарушения в виде волокиты при исполнении судебного решения. По результатам прокурорского вмешательства установлено местонахождение должника, ему вручено направление в центр занятости населения в связи с отсутствием работы и доходов, наложен арест на недвижимое имущество. Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится квартира, расположенная в г. Новосибирске и квартира, расположенная в Кемеровской области. В отношении указанного имущества вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий. Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника Кротовой <ФИО>17: квартиру, арестованную приставом-исполнителем, акт описи и ареста от 30.01.2024г. (адрес арестованной квартиры: ***, ***, ***).

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, посредством письменного ходатайства просил допустить к участию в качестве представителя свою дочь, участвовать в процессе не может по состоянию здоровья (л.д. 43).

В судебное заседание представитель истца - Кинжагулова Ю.И., действующая на основании ходатайства истца, иск поддержала.

Ответчик Кротова А.В. в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что квартира по адресу ***, ***, *** ей не принадлежит, она была предоставлена ее родителям как служебное жилое помещение по мессу работы, временно после пожара.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Кинжагулова И.Р. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи (п. 8).

При рассмотрении дела судом из письменных материалов дела установлено, что 18.06.2021г. решением Юргинского городского суда исковые требования Кинжагулова И.Р. к Кротову <ФИО>18, Кротовой <ФИО>19, Кротовой <ФИО>20 о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С Кротовой А.В. взыскано возмещение ущерба причиненного в результате пожара от 10.01.2020 в размере 2300000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, а всего 2307000 (два миллиона триста семь тысяч) рублей (л.д. 8-13).

На основании решения суда от 18.06.2021г. Юргинским городским судом выдан исполнительный лист о взыскании с Кротовой А.В. в пользу Кинжагулова И.Р. возмещение ущерба, причиненного в результате пожара от 10.01.2020г. в размере 2 300 000 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., а всего 2 307 000 руб. (л.д. 14-16).

Из сообщения Федеральной службы судебных приставов от 05.12.2023г. *** следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области находиться исполнительное производство о взыскании с Кротовой А.В. ущерба в размере 2 307 тыс. руб. в пользу Кинжагулова И.Р. в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам, на Кротову А.В. зарегистрированы квартира, расположенная в г. Новосибирске (ипотека) и Квартира, расположенная в Кемеровской области. В отношении указанного имущества вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий по информации Фонда пенсионного и социального страхования РФ, должник не трудоустроен. Согласно ответу ЗАГС, сведения о регистрации должником брака не имеется. В целях обращения взыскания на имущество должника судебным приставом-исполнителем 30.01.2024г. составлен акт описи и арест квартиры, расположенной в Кемеровской области. В результате выхода по месту проживания должника установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует. В рамках исполнительного производства от должника получено объяснение, согласно которому Кротова А.В. не трудоустроена, денежные средства отсутствуют. Кротовой А.В. вручено направление в центр занятости населения (л.д. 17-18).

Из письма Прокуратуры Новосибирской области от 15.01.2024 ***, что в ходе проверки установлено, что в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство от 06.04.2022г. в отношении Кротовой А.В. о взыскании в пользу Кинжагулова И.Р. ущерба в размере 2 307 000 руб. Прокуратурой Октябрьского района г. Новосибирска в действиях судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска выявлены нарушения в виде волокиты при исполнении судебного решения, по результатам прокуратурой района руководителю ГУФССП России по Новосибирской области 11.01.2024г. внесено представление (л.д. 19).

Сведения о доходах за 2022г., 2023г. Кротовой А.В. в Федеральной налоговой службе отсутствуют (л.д.29, 30).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.06.2024г. у Кротовой А.В. в собственности находится: жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***, ***, площадью *** кв.м., жилое помещение, расположенное по адресу: ***. На оба жилых помещения наложено обременение в виде запрета регистрации (л.д. 33).

Согласно учетным данным ГИБДД на 13.06.2024г. за Кротовой А.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 34).

Согласно выписке с сайта ФССП исполнительное производство *** от 06.04.2022г. в отношении должника Кротовой А.В. не окончено и не прекращено.

Из материалов исполнительного производства *** представленных ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области следует следующее. Предметом исполнения является ущерб, причиненный административным правонарушением, физическим или юридическим лицам, сумма взыскания составляет 2 307 000, должник-Кротова <ФИО>22, *** взыскатель – Кинжагулов <ФИО>21. Судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству была проведена следующая работа: направлены запросы о должнике и его имущества в ГИБДД МВД, банки, ФНС к ЕГРН, ЗАГС, ИВД, ПФР, в ФНС о счетах, Росреестр к ЕГРП, запрос оператору связи, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на совершение действий по регистрации, о взыскании исполнительного сбора, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении ареста на денежные средства, выдано направление должнику о направлении в «Центр занятости населения» района для содействия в трудоустройстве.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.07.2024г. правообладателем ***, расположенной по адресу *** является Юргинский муниципальный округ.

Поскольку установлено, что спорная квартира в по адресу *** не принадлежит на праве собственности ответчику, собственником квартиры является Юргинский муниципальный округ, то оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчице не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░░░░░░░ <░░░>13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.