Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-108/2023;) от 18.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 г. г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции Азнаурова С.А., подсудимого Коваленко Р.В. и защитника – адвоката Щекоткина П.П., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Коваленко Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 338 и ч. 3 ст. 338 УК РФ,

установил:

в 8 часов 30 июля 2022 г. на территории Запорожской области Коваленко, проходящий военную службу по контракту, опасаясь за свои жизнь и здоровье, в целях уклонения от прохождения военной службы, в отсутствие стечения тяжелых обстоятельств самовольно оставил место службы и стал скрываться от государственной власти и органов военного управления по адресу <адрес>.

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

24 сентября 2022 г. вступил в силу Федеральный закон от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, в соответствии с которым в ст. 338 УК РФ внесены изменения путем установления повышенной уголовной ответственности за дезертирство, совершенное в период мобилизации и военного положения, а также в условиях вооруженного конфликта.

Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 на территории Запорожской области с 20 октября 2022 г. объявлено военное положение.

Не смотря на это, Коваленко в периоды мобилизации и военного положения, в условиях вооруженного конфликта продолжил самовольное оставление места службы в тех же целях, проживая по тому же адресу и проводил время по своему усмотрению до 14 часов 8 сентября 2023 г., когда обнаружен сотрудниками военной комендатуры, чем незаконное пребывание Коваленко вне военной службы окончено.

Подсудимый Коваленко свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал и показал, что с февраля 2022 г. он проходил военную службу в должности стрелка в Вооруженных Силах Донецкой Народной Республики. 27 июля 2022 г. он заключил с Минобороны РФ в лице командира войсковой части № контракт о прохождении в течении 6 месяцев военной службы в составе Вооруженных Сил РФ. 29 июля 2022 г. в результате массированного минометного огня противника у него возникло чувство страха за свою жизнь, вследствие чего он с целью уклонения от прохождения военной службы в утреннее время 30 июля 2022 г. на территории Запорожской области самовольно оставил место службы и направился к матери, проживающей по адресу <адрес>, куда прибыл в вечернее время 31 июля 2022. С 1 августа 2022 г. он проживал совместно с Р. по не известному командованию адресу <адрес>. В ноябре 2022 г. при оформлении гражданства Российской Федерации и получении паспорта гражданина Российской Федерации он скрыл от правоохранительных органов обстоятельства наличия у него статуса военнослужащего. Матери и Ратушновой, с которой он в ноябре 2023 г. заключил брак, он также не говорил об уклонении его от прохождения военной службы. По месту жительства он не регистрировался, на постоянную работу не трудоустраивался, не исключал для себя возможности вернуться на службу, но не ранее окончания специальной военной операции, поскольку не желал выполнять служебные обязанности с риском для жизни и здоровья. С августа 2022 г. по январь 2023 г. он получал денежное довольствие, но продолжал надеяться, что командование уволит его с военной службы за нарушение им контракта. 8 сентября 2023 г. его место нахождения установили сотрудники военной комендатуры, которые сопроводили его в военную комендатуру Армавирского гарнизона.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования Коваленко 28 июля 2022 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 6 месяцев и с 30 июля 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей И.Д.А., начальника подсудимого, следует, что в ночное время 30 июля 2023 г. подразделение, в состав которого входил Коваленко, на территории Запорожской области подвергнуто массированному миномётному обстрелу. После такого обстрела подсудимый ему сообщил о переживаемом чувстве страха за свою жизнь. Он, И.Д.А., успокоил словами подсудимого и отправил его отдыхать. Утром выявлено отсутствие на службе Коваленко, который разрешение на убытие за пределы места службы не получал. Организованные розыскные мероприятия результата не принесли. В это время Коваленко в составе подразделения выполнял специальные задачи военной службы в условиях вооруженного конфликта, но непосредственного участия в боевых действиях не принимал.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля В.К.С., сослуживца подсудимого, в ночное время 30 июля 2022 г. их подразделение на территории Запорожской области участвовало в боевых действиях оборонительного характера. По окончании боевых действий он вернулся в палатку, куда через некоторое время пришёл и подсудимый. Утром Коваленко высказывал сожаления по вопросу подписания контракта о прохождении военной службы, поскольку ранее не предполагал возможность исполнения обязанностей военной службы в условиях, угрожающих его жизни и здоровью. В 8 часов 30 июля 2022 г. подсудимый переоделся в гражданскую одежду и убыл в неизвестном направлении.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.А.С., матери подсудимого, последний 31 июля 2022 г. прибыл к ней по адресу <адрес> и сообщил, что работает в г. Шахтерске, при этом работодатель временно отпустил его домой в связи с тяжёлой обстановкой в Донецкой Народной Республике.

Свидетель Р.Н.С., супруга подсудимого, показала, что с 1 августа 2022 г. Коваленко проживал с нею по адресу <адрес>, на работу не устраивался, помогал ей по хозяйству, о наличии у него статуса военнослужащего не говорил. 8 сентября 2023 г. приехали сотрудниками военной комендатуры, с которыми Коваленко добровольно уехал в военную комендатуру Армавирского гарнизона.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей К.К.А. и Ф.Н.О., сотрудников военной комендатуры, 8 сентября 2023 г. они путем опроса жителей г. Курганинска установили адрес фактического проживания подсудимого, обнаружили его по такому адресу: <адрес> и доставили его в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир, Краснодарский край).

Согласно сообщениям военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир, Краснодарский край), военного комиссара военного комиссариата Курганинского района Краснодарского края, УУП и ПДН ОМВД России Курганинского района Краснодарского края, а также администрациям муниципального образования Курганинский район и Константиновского сельского поселения Курганинского района, Коваленко Р.В. в период с 31 июля 2022 г. по 8 сентября 2023 г. не сообщал о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми.

Срок самовольного оставления Коваленко места службы с 30 июля 2022 г. по 8 сентября 2023 г. подтверждается показаниями последнего, а также свидетелей И.Д.А., В.К.С., К.А.С., Р.Н.С. и К.К.А. и Ф.Н.О.

Оставление места службы Коваленко в условиях вооруженного конфликта подтверждается показаниями подсудимого, а также свидетелей И.Д.А. и В.К.С.

Учитывая мотивы и длительность самовольного оставления места службы подсудимым; обстоятельства не сообщения им о себе командованию, в иные органы военного управления и в правоохранительные органы; проживание им без регистрации по адресу, не известному командованию; не сообщение им факта наличия у него статуса военнослужащего родственникам и знакомым; сокрытие им от правоохранительных органов при оформлении гражданства и получении паспорта гражданина Российской Федерации факта прохождения им военной службы; ограничение его умыслом уклонения от службы не сроком, а событием окончания специальной военной операции с неизвестной в будущем датой; окончание им совершения преступления с участием и по инициативе правоохранительных органов, суд, с учётом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 постановления от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», находит установленным, что при совершении самовольного оставления места службы Коваленко преследовал именно цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы.

Из содержания заключения военно-врачебной комиссии суд приходит к выводу о том, что подсудимого – вменяемым, социализированным и осознающим тяжесть содеянного.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация; контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. Так как подсудимый не уволен и из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

При этом возможность прохождения военной службы по контракту в составе Вооруженных Сил РФ подсудимым, до ноября 2022 г. являвшимся гражданином Украины, предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 на территории Запорожской области с 20 октября 2022 г. введено военное положение.

Ссылка защитника на отсутствие в материалах дела доказательств приведения Коваленко к присяге на существо данного уголовного дела не влияет, поскольку согласно ст. 40 и 41 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при поступлении на военную службу по контракту приведение к присяге иностранных граждан не предусмотрено. Такие граждане дают обязательство, текст которого включён в контракт о прохождении службы, подписанный Коваленко 28 июля 2022 г. При этом ст. 331 УК РФ не предусматривает влияние обстоятельств приведения к Военной присяге и принесения обязательства на возможность привлечения к уголовной ответственности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Органами предварительного следствия содеянное подсудимым квалифицировано как два дезертирства:

- по ч. 1 ст. 338 УК РФ, как совершенное с 30 июля по 23 сентября 2022 г.

- по ч. 3 ст. 338 УК РФ, как совершенное с 24 сентября 2022 г. по 8 сентября 2023 г. в периоды мобилизации и военного положения, а также в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, реализую свои полномочия, предусмотренные ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, полагая необходимым квалифицировать содеянное как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 338 УК РФ, совершенное в периоды мобилизации и военного положения, а также в условиях вооруженного конфликта.

Учитывая право государственного обвинителя изменить обвинение, а также находя его правовую позицию мотивированной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого и не нарушающей право последнего на защиту, суд с таким изменением обвинения соглашается. При этом суд учитывает, что:

- вопреки мнению органа предварительного расследования Федеральный закон от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, в соответствии с которым ст. 338 УК РФ дополнена частью 3, по которой подлежит квалификации дезертирство в особых условиях, вступил в законную силу не с 24, а с 25 сентября 2022 г.;

- согласно правовым позициям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 48 постановления от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» и в п. 7 постановления от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» дезертирство является длящимся преступлением. При этом с учётом положений ст. 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон;

- квалифицирующий признак «в условиях ведения боевых действий» вменён необоснованно, поскольку отсутствуют доказательства совершения подсудимым самовольного оставления места службы непосредственно в момент участия его в боевых действий.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Коваленко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, в условиях вооруженного конфликта самовольно оставил место службы в целях уклонения от прохождения военной службы, в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 338 УК РФ.

Поскольку обвинение основано на признательных показаниях подсудимого, который, как следует из материалов дела, в ходе его допросов показал о порядке и мотивах самовольного оставления им места службы, которые командованию и органам предварительного расследования известны не были, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт активное способствование Коваленко расследованию преступления, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Коваленко вины в содеянном, выполнение им обязанностей военной службы в особых условиях, а также совершение им преступления на фоне стрессовой ситуации.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание привлечение его к уголовной ответственности впервые, положительную его бытовую характеристику, добровольное поступление его на военную службу по контракту в период мобилизации, наличие заболеваний у его матери и брата.

Между тем, с учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся обстоятельствами неисполнения Коваленко обязанностей военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

Определяя с учётом изложенного размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом подлежащего назначению подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым изменить Коваленко меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

При решении вопроса о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Коваленко под стражей до вступления приговора в законную силу суд руководствуется п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитникам по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Коваленко Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока исчисления назначенного Коваленко Р.В. наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Изменить Коваленко Р.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному Коваленко Р.В. время содержания его под стражей с даты заключения под стражу на основании данного приговора до вступления последнего в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Коваленко Р.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитников по назначению в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Коваленко Р.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.В. Марголин