Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-185/2023

Поступило в суд 30.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                                                        город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                       Ждановой О.А.

с участием гос. обвинителя прокуратуры Чулымского района            Тилимович С.Ю.

адвоката                   Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Семикова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

при помощнике судьи                             Пожидаевой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семикова С.А.

У С Т А Н О В И Л:

          Семиков С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в период с начала сентября 2023 года до 07 сентября 2023 года, Семиков С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес> где у него возникло желание употребить наркотическое средство.

Осознавая, что конопля является наркотическим средством – КАННАБИС (марихуана), достоверно зная о произрастании конопли на участке местности, расположенном вблизи пешеходного моста через реку Чулым, находящегося на расстоянии 25 метров от <адрес>, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, Семиков С.А., в период с начала сентября 2023 года до 07 сентября 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, понимая противоправность своего поведения, проследовал к месту произрастания кустов конопли, - на участок местности, расположенный вблизи пешеходного моста через реку Чулым, находящегося на расстоянии 25 метров от <адрес>, где руками нарвал в имеющиеся при себе полиэтиленовые пакеты белого и фиолетового цветов верхушечные части растения конопля, являющегося наркотическим средством – КАННАБИС (марихуана). Масса КАННАБИС (марихуаны) в высушенном состоянии 124, 8 грамма.

Тем самым, Семиков С.А., незаконно приобрел наркотическое средство КАННАБИС (марихуана) в крупном размере, которое перенес под навес своего дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Чулым, ул. Кирпичная, д. 22, где незаконно его хранил до 11 часов 10 минут 07.09.2023.

07.09.2023 в период времени с 11:10 до 11:45 часов, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Семиковым С.А. наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), массой в высушенном состоянии 124, 8 гр., было изъято сотрудниками полиции.

Оборот наркотического средства КАННАБИС (марихуана), в Российской Федерации запрещены согласно постановлениям Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 и от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контрою в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», масса высушенного вещества КАННАБИС (марихуана) весом 124,8 грамм, относится к крупному размеру.

           В судебном заседании подсудимый Семиков С.А. вину в совершении преступления признал, показал, что в один из дней в период с начала сентября 2023 года до 07 сентября 2023 года, находился дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное. Хотел отойти от пьянки, решил нарвать конопли, приобрести ее для личного потребления. Понимал, что конопля является наркотикосодержащим растением. Взял с собой два полиэтиленовых пакета, пошел с ними и вблизи пешеходного моста через реку Чулым, недалеко от <адрес>, руками нарвал в имеющиеся при себе полиэтиленовые пакеты верхушечные части растения конопля, принес домой, где часть конопли употребил путем курения, а остальную коноплю в пакетах оставил в ограде своего дома, забыл про нее. После этого его забрали сотрудники полиции, находился там на «сутках», где он добровольно написал явку с повинной. При изъятии данной конопли у него дома, он не присутствовал, так как находился в отделе полиции. Массу изъятых наркотических веществ, их принадлежность ему, не оспаривает. Раскаиваетися в содеянном, был бы трезвый, не совершил бы данного преступления.

Вина подсудимого подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, следует, что проживает совместно с мужем Семковым С., и четырьмя несовершеннолетними детьми. 07.09.2023 она находилась у себя дома, Семикова С. дома не было. В 12 – ом часу к ней домой приехали сотрудники полиции, сказали, что будут производить обследование придомовой территории. После этого ей зачитали постановление о проведении процессуальных действий, она поставила свою подпись. Далее двум понятым разъяснили их права и обязанности. После этого ей задали вопрос о том, имеются ли на придомовой территории какие – либо запрещенные вещества и предметы, она ответила, что под навесом, за креслом находится полимерный пакет белого цвета, с растительным веществом внутри, которое нарвал ее муж Семиков С. После этого сотрудники полиции начали обследовать ее двор и придомовую территорию и под навесом за креслом был обнаружен полимерный пакет белого цвета, с растительным веществом внутри, который был упакован. На трубах в ограде, был обнаружен второй полимерный пакет фиолетового цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождение, по внешнему виду и запаху, напоминающие растение конопля, который также был упакован. Она сразу сотрудникам полиции пояснила, что данные пакеты и вещество внутри принадлежит ее мужу Семикову С., так как он иногда употребляет коноплю путем курения. Про второй пакет не знала. Когда, где и при каких обстоятельствах Семиков С. нарвал данную коноплю, она не знает. (л.д.45-46).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, следует, что 07.09.2023 находился дома. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, предложили участвовать в качестве понятого при проведении следственных и процессуальных действий. На их предложение он согласился. После этого они проследовали по адресу: <адрес> где ему, второму понятому, а также хозяйке дома пояснили, что в данном доме будет обследоваться прилегающая территория. Перед началом данного процессуального действия, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а хозяйку дома ознакомили с необходимыми документы, после чего ей был задан вопрос о том, имеются ли на ее придомовой территории какие – либо запрещенные вещества и предметы. Хозяйка дома пояснила, что во дворе дома, находится конопля в пакетах, которая принадлежит ее мужу Семикову Сергею. После этого сотрудники полиции в ходе обследования двора и надворных построек обнаружили, что за креслом под навесом находится полимерный пакет белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, по внешнему виду и запаху напоминающее растение конопля. Далее на трубах, в ограде дома был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, по внешнему виду и запаху напоминающее растение конопля. Хозяйка дома пояснила, что данные пакеты и растительное вещество внутри принадлежит ее мужу Семикову С. После этого сотрудники полиции изъяли эти пакеты с веществом растительного происхождения внутри. Горловины данных пакетов были обвязаны нитью черного цвета, концы которой скреплены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц, а также печатью (л.д.47-48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, следует, что 07.09.2023 к нему пришли сотрудники полиции, предложили участвовать в качестве понятого при проведении следственных и процессуальных действий, согласился. После этого они проследовали по адресу: <адрес> где ему, второму понятому, а также хозяйке дома пояснили, что будет обследоваться прилегающая территория. Перед началом данного процессуального действия, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а хозяйку дома ознакомили с необходимыми документами, после чего ей был задан вопрос о том, имеются ли на ее придомовой территории какие – либо запрещенные вещества и предметы. Хозяйка дома пояснила, что во дворе дома, под креслом находится белый пакет, в котором находится растение конопля, которая принадлежит ее мужу Семикову С. После этого сотрудники полиции в ходе обследования двора и надворных построек обнаружили, что за креслом под навесом находится полимерный пакет белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, по внешнему виду и запаху напоминающее растение конопля. Далее на трубах, в ограде дома был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, по внешнему виду и запаху напоминающее растение конопля. Хозяйка дома пояснила, что данные пакеты и растительное вещество внутри принадлежит ее мужу Семикову С. После этого сотрудники полиции изъяли эти пакеты с веществом растительного происхождения внутри. Горловины данных пакетов были обвязаны нить черного цвета, концы которой скреплены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц, а также печатью. Доступ к содержимому пакета отсутствовал. (л.д. 49-50).

В суде свидетель Свидетель №3 поддержал свои показания на следствии, как достоверные, указав, что в настоящее время уже не помнит всех событий.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Чулымскому району. В ОУР Отделения МВД России по Чулымскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, Семиков С.А. незаконно хранит и потребляет наркотические средства растительного происхождения, а именно дикорастущую коноплю. Для проверки указанной информации, было получено распоряжение начальника ОМВД России по Чулымскому району на проведение «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. 07.09.2023 в присутствии двух понятых, перед началом производства оперативно розыскных мероприятий, по адресу: <адрес>, жене Семикова С.А. – Свидетель №1 были разъяснены ее права и было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предмета, на что Свидетель №1 пояснила, что на территории ее домовладения есть запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно, пакет с веществом растительного происхождения - коноплей, которая принадлежит ее мужу Семикову С.А. После этого в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, за креслом, под навесом дома, был обнаружен и изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, по внешним признакам и характерному запаху схожие с растением дикорастущей конопли, а также в ограде дома на трубах был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, по внешним признакам и характерному запаху схожие с растением дикорастущей конопли. Свидетель №1 пояснила, что в данных пакетах находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ее мужу Семикову С.А. После этого полимерные пакеты фиолетового цвета и белого цвета, были упакованы в разные полимерные пакеты, способом, исключающим свободный доступ, горловина которых была обвязана нитью и концы скреплены пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и опечатана печатью. После этого от Семикова С.А. была принята явка с повинной. (л.д. 51-52).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

    - протоколом «Обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, 07.09.2023 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут, в присутствии Свидетель №1, в ходе обследования придомового участка дома, расположенного по адресу <адрес>, под навесом дома: на трубах был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета, с веществом растительного происхождения внутри, а также за креслом был обнаружен полимерный пакет белого цвета, с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы, опечатаны (л.д. 12-15, 16-18),

    -заключением эксперта № от 19.09.2023, согласно которому, вещество массой 29,80 г. на момент проведения экспертизы, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 № 681. В процессе проведения экспертизы израсходовано 2,0г. вещества. Согласно справке об исследовании № 2097 от 08.09.2023 в процессе исследования израсходовано 2,0 г. сухого вещества. (л.д. 72-77, 38-39),

    -заключением эксперта № 2/792 от 25.09.2023, согласно которому, - вещество в полимерном пакете синего цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУНОЙ), массой 91,0 г. (на момент проведения экспертизы). Каннабис (марихуана) включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 № 681. В процессе проведения экспертизы израсходовано 2,0г. вещества. Согласно справке об исследовании № 2096 от 08.09.2023 в процессе исследования израсходовано 2,0 г. сухого вещества. (л.д. 63-68, 35-36),

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, согласно которому 20.09.2023 года Семиков С.А. в присутствии защитника пояснил, что в начале сентября 2023 года находился у себя дома по адресу <адрес>, где употреблял алкоголь, в дневное время решил употребить коноплю путем курения. Впоследующем указал на место, расположенное в 25 метрах от <адрес> вблизи пешеходного моста через реку Чулым как на место, где он в начале сентября 2023 года нарвал верхушечные части растения конопли во взятые с собой из дома два пакета, которые в последующем принес по адресу: <адрес>, где один из пакетов убрал за кресло под навесом дома, а второй пакет убрал на трубы, находящиеся в ограде его дома ( л.д. 143-150).

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину подсудимого Семикова С.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

       На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

      Оборот наркотического средства каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681.

Незаконное приобретение и хранение наркотических средств подсудимым Семиковым С.А. подтверждено: протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07 сентября 2023 года, в ходе которого на придомовом участке дома, по месту жительства подсудимого, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 12-15, 16-18); приведенными показаниями свидетеля Свидетель №4, который проводил вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые присутствовали при его проведении в качестве понятых, и свидетеля Свидетель №1, которая также присутствовала при проведении данного оперативно- розыскного мероприятия, и подтвердивших сведения, изложенные в протоколе данного процессуального действия; экспертными заключениями, о том, что изъятые в ходе вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия вещества, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 63-68, 72-77); протоколом проверки показаний Семикова С.А. на месте, согласно которого он указал место, где он приобрел наркотическое вещество в начале сентября 2023 года (л.д. 143- 150), признательными показаниями подсудимого Семикова С.А. в суде, в которых он подтвердил приобретение им наркотического средства, его хранение.

Кроме того, сам подсудимый в суде подтвердил факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта.

      Наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, что также подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств, показаниями самого подсудимого в суде.

      Вид и размер наркотического средства, подтверждены выводами экспертов (л.д. 63-68, 72-77), которые не опровергнуты другими доказательствами по делу. Заключения даны квалифицированными специалистами на основании исследования растительного вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

     Масса высушенного вещества - каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, весом 124,8 грамм, относится к крупному размеру.

      Приведенные письменные доказательства согласуются между собой с показаниями свидетелей, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

      Приведенные показания свидетелей сомнений в достоверности у суда не вызывают. Судом не установлено наличие каких – либо оснований у данных лиц для оговора подсудимого, их показания аналогичны в основном и главном, подтверждаются письменными материалами дела и приведенными признательными показаниями подсудимого.

Суд принимает в качестве доказательства приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 на предварительном следствии, так как они были оглашены с согласия всех сторон, изложенные в них сведения, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Суд принимает в качестве доказательства приведенные показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, так как данный свидетель в суде подтвердил достоверность изложенных в них сведений.

      Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, при обнаружении и изъятии наркотического средства, исходя из показаний подсудимого, свидетелей, материалов дела, судом не установлено. Подсудимый, его защитник законность процессуальных действий не оспаривают. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, суд не усматривает.

      Признаков добровольной сдачи Семиковым С.А. наркотического средства сотрудникам полиции, исходя из обстоятельств дела, судом не усматривается. У подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством. В связи с чем, оснований для освобождения Семикова С.А. от уголовной ответственности не имеется, поскольку не установлено обстоятельств и условий добровольной выдачи наркотического средства.

Действия Семикова Сергея Александровича следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимый со стороны УУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району характеризуется не удовлетворительно (л.д.109), главой администрации города Чулыма, соседями – положительно (л.д. 110, 202, 203), работает.

        Согласно справке Чулымской Центральной районной больницы, Семиков С.А., на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете в врача – нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». (л.д. 101). Согласно справке Военного комиссариата, Семиков С.А. на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, состоит, не служил, В - ограниченно годен к военной службе по ст. 20 «б» (умственная отсталость в легкой степени выраженности) (л.д. 103). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты>. Следовательно, Семиков С.А. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого - либо иного, кроме указанного психического расстройства, у него не наступало. По своему психическому состоянию Семиков С.А. мог правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может принимать участие в судебной заседании и давать о них показания. Психическое расстройство у Семикова С.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающим наркоманией (синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ), Семиков С.А. нуждается в проведении лечения и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. По своему психическому состоянию Семиков С.А. не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 81-83).

        В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья    Семиков С.А. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым.

    В качестве смягчающих обстоятельств для    Семикова С.А. суд признает: вину признал, в содеянном раскаялся, явка с повинной (л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья (кроме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ) (л.д. 103, 81-83), наличие на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 104-107), не судим.

    Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Семикова С.А. (л.д. 5), так как в ней он излагал обстоятельства совершщенного им преступления.

    Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте (л.д. 143-150), Семиков С.А. предоставил правоохранительным органам подробную информацию об обстоятельствах совершения им преступления.

    Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

    Отягчающее обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение    Семикова С.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не оспаривается самим подсудимым. Нахождение подсудимого в таком состоянии способствовало совершению им данного преступления, что следует из показаний самого подсудимого в суде.

    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Семикову С.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения максимального срока наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого     Семикова С.А. без изоляции от общества, поэтому при назначении ему наказания в виде лишения свободы, следует применить ст. 73 УК РФ.

    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на    Семикова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти курс лечения от наркомании (синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ) с учетом экспертного заключения о его нуждаемости в таком лечении (л.д. 81-83).

    Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, изменения категории преступления, учитывая требования положений ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности Семикова С.А., как и для применения ст.ст. 62, 64, 53.1 УК РФ, суд не находит.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ следует уничтожить.

    При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Семикова С.А. в размере 6775,20 рублей (л.д.171). Поскольку Семиков С.А. не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве согласно экспертному заключению (л.д. 81-83), на его иждивении находится четверо малолетних детей, и возмещение издержек может существенно отразиться на их материальном содержании, поэтому процессуальные издержки следует отнести на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Семикова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Назначить Семикову Сергею Александровичу наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на    Семикова Сергея Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании (синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ).

    Меру пресечения    Семикову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: синий полимерный пакет, в котором находится вещество, массой в высушенном состоянии 89,0г., которое является наркотическим средством – канабис (марихуана), фиалетовый полимерный пакет, в котором находится вещество, массой в высушенном состоянии 27,80 г., которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), прозрачный полимерный пакет, в котором находятся объекты первоначальной упаковки от смывов и срезов, полученных у Семикова С.А. – уничтожить.

            На основании ст. 132 УПК РФ освободить Семикова Сергея Александровича от выплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу в размере 6775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек.

      Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования (опротестования) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:            подпись                              Жданова О.А.

    Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-185/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

    УИД 54RS0042-01-2023-001068-27