Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6687/2022 ~ М-5648/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-6687/2022

УИД 74RS0007-01-2022-008300-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи             Братеневой Е..В.,

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Антипову Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику Антипову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года, заключенному между ПАО Банк «ВТБ24» и Антиповым А.Ю., за период с 22 ноября 2013 года по 06 декабря 2014 года в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 21 ноября 2013 года между первоначальным кредитором и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, на основании которого ответчику первоначальным кредитором предоставлены денежные средства в размере 230 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 21 августа 2017 года, под 27,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

21 июня 2017 года между ПАО Банк «ВТБ24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор цессии, согласно которого право требования по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года перешло к новому кредитору, впоследствии, 08 июня 2018 года между, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии, согласно которого право требования по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года перешло к следующему кредитору, а затем, 15 октября 2020 года на основании договора цессии, заключенного между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан», право требования по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года перешло к истцу.

Ответчиком обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом и в полном объеме не исполнена, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антипов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, посредством направления на электронную почту представил суду заявление, из которого следует, что он зарегистрирован в г. Воронеже. Им получено аналогичное исковое заявление о споре между теми же сторонами, по тому же договору, по тем же периодам и суммам, которое истец ООО «СФО Титан» подал в Центральный районный суд г. Воронежа и где судебное заседание назначено на 10 ноября 2022 года. Кроме этого оспаривал факт заключения указанного кредитного договора (л.д. 61). К заявлению приложена копия паспорта с указанием места регистрации с 07 декабря 2017 года по адресу: <адрес> (л.д. 63-64), копии исковых заявлений, адресованных в Курчатовский районный суд г. Челябинска и Центральный районный     суд г. Воронежа (л.д. 65-67).

Изучив в судебном заседании письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО «СФО Титан» к Антипову Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведениям с сайта Центрального районного суда г. Воронежа, исковое заявление ООО «СФО Титан» к Антипову А.Ю. принято к производству данного суда 26 сентября 2022 года, возбуждено гражданское дело № 2-5503/2022 (л.д. 68-69).

Курчатовским районным судом г. Челябинска исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда 27 сентября 2022 года, таким образом, на момент принятия искового заявления ООО «СФО Титан» к Антипову А.Ю. Курчатовским районным судом г. Челябинска, в производстве иного суда уже имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представленные исковые заявления идентичны по содержанию, основаниям и требованиям, из них не следует, что требования заявлены за иные периоды.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2022 года по настоящему гражданскому делу удовлетворено ходатайство ООО «СФО Титан» о принятии обеспечительных мер, приняты меры в виде наложения ареста на имущество Антипова А.Ю. в пределах цены иска (л.д. 3). Сведений об обжаловании данного определения материалы дела не содержат.

Поскольку исковое заявление ООО «СФО Титан» к Антипову А.Ю. по настоящему гражданскому делу оставлено без рассмотрения, таким образом решение суда по делу не выносилось, отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения.

Поскольку в данном случае суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возвращению в размере 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Антипову Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Антипову Анатолию Юрьевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пределах заявленных исковых требований на сумму 100 000 руб. 00 коп. по гражданскому делу № 2-6687/2022.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) государственную пошлину в размере 3 200 руб. (три тысячи двести) руб. 00 коп., уплаченную в доход местного бюджета (платежное поручение № от 21 сентября 2021 года, № от 12 сентября 2022 года).

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем ее подачи через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева