Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2021 (5-3707/2020;) от 03.12.2020

Дело № 5-3707/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «21» января 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сеферян И.В., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении Козодерова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростов –на – Дону, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> – на – Дону, <адрес> и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, со слов не работающего суд,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении Козодерова В.Г., по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минуту, водитель Козодеров В.Г. управляя а/м Шкода Фабиа государственный регистрационный знак С 667 АА 193 при выполнении маневра поворота на лево допустил столкновение с мопедом под управлением водителя Потерпевший №1 двигавшимся со встречного направления. В результате ДТП пострадал водитель мопеда Потерпевший №1 По факту нарушения Козодерова В.Г., правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Майсрюкову А.Н. было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Козодеров В.Г., вину признал, и обстоятельства ДТП не оспаривал. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил и что ему причинен вред здоровью средней тяжести. Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при данной явке сторон на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). П. 13.12 Правил дорожного движения - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина Козодерова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и участника ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде: закрытых не осложненных переломов 6,7 ребер слева, а также ушиба правой стопы и левого коленного сустава, квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Образование указанных повреждения в едином механизме травмы в условиях ДПТ не исключаются и по давности не противоречат срокам события.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что однородным считается административное правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Установлено, что Козодеров В.Г., ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений имеющих единый родовой объект посягательства. Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины.. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП, то есть годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, назначает Козодерову В.Г. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела и допущенного нарушения ПДД. Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, так как он не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козодерова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Козодеров В.Г. должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: