Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-991/2022 от 13.09.2022

Дело № 1-991/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 12 октября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого Веселова П.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г.Бийска Алтайского края ФИО8, действующей на основании удостоверения и ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселова Павла Андреевича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 29 минут, Веселов П.А., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, пер.Романа Гилева, 15 <адрес>, совместно с НДС, где между ним и вышеуказанным лицом произошла словесная ссора на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, после чего у Веселова П.А. возник преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов и отвлечении их от реальных задач преодоления преступности, путем обращения в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении по факту хищения у него сотового телефона, то есть на заведомо ложный донос.

Реализуя свой преступный умысел, Веселов П.А., находясь по вышеуказанному адресу 10 мая 2022 года около 20 часов 29 минут, по телефону обратился к оперативному дежурному ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» и сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, а именно о том, что 10 мая 2022 года около 20 часов 29 минут, после распития спиртного, НДС путем обмана похитил сотовый телефон, стоимостью 4500 рублей. Данное сообщение в соответствии с приказом МВД РФ №736 от 29.08.2014 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях», было принято у Веселова П.А. и зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» за номером №6846 от 10 мая 2022 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10 мая 2022 года в период времени с 20 часов 20 минут до 24 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу Веселов П.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ следователем СУ МУ МВД России «Бийское» ПМА за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, сообщив заведомо ложные сведения, а именно: заявил, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 20 часов 00 минут 10 мая 2022 года путем обмана похитило принадлежащее ему имущество на сумму 4500 рублей, то есть сообщил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, квалифицируемого, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Заявление Веселова П.А. было приобщено к материалу доследственной проверки, зарегистрированному 10 мая 2022 года в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» за №6846 от 10 мая 2022 года. В ходе доследственной проверки было установлено, что факт хищения имущества у Веселова П.А. не подтвердился. По результатам проверки 17 мая 2022 года старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции КНЕ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

В результате умышленных преступных действий Веселова П.А. была грубо нарушена нормальная деятельность ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

Подсудимый Веселов П.А. в судебном заседании признал вину в совершенном преступлении в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Веселов П.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Защитником, и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веселов П.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия Веселова П.А. по ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Веселову П.А. суд признает и учитывает, что он не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веселова П.А., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся у него заболеваний. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание Веселова П.А., судом по делу не установлены.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факта совершения Веселовым П.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, исходя из обстоятельств дела и установленных судом мотивов совершения преступления, не имеется достаточных доказательств того, что преступление совершено подсудимым именно под влиянием алкогольного опьянения, сам факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может явиться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить Веселову П.А. наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход Федерального бюджета РФ, с учетом материального положения подсудимого, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на 3 месяца.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░: 010173001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03100643000000011700, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000009, ░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░:18800315286419438459.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-991/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Качура М.В.
Другие
Веселов Павел Андреевич
Семенихина Е.А.
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Репьев Олег Владимирович
Дело на сайте суда
biyskygor--alt.sudrf.ru
13.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
13.09.2022Передача материалов дела судье
03.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022Дело оформлено
30.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее