Дело № 1-802/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой Занкина Н.А.,
защиты в лице адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Занкина Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Занкина Н.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Занкина Н.А. прекратить, поскольку последняя загладила причиненный ему вред и они примирились.
Подсудимая Занкина Н.А. также просила дело производством прекратить, в связи с тем, что она с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение защитника и подсудимой, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшей, она с подсудимой примирилась, и та загладила причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Занкина Н.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, вред от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Занкина Н.А. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Занкина Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья :