Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2013 ~ М-1468/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-1392/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                 21 октября 2013 года                         

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи             Гнутова А.В.,

при секретаре                         Хачатрян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова С.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «ЖК БРОН» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и постоянно проживает. С ДД.ММ.ГГГГ в его квартире отсутствует горячее водоснабжение. Поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению является МУП «ЖК БРОН». Он, являясь собственником указанной квартиры, своевременно, добросовестно и в полном объеме исполняет возложенные на него обязательства в части оплаты коммунальных услуг. Вместе с тем, как потребитель, на протяжении длительного времени испытывает трудности, связанные с неисполнением МУП «ЖК БРОН» обязательств по бесперебойной подаче горячего водоснабжения. В связи с отсутствием горячей воды он испытывает нравственные и физические страдания, каждый день подвергает себя опасности, поскольку холодную воду ему приходится нагревать на газу и переносить наполненное ведро. Неудобства, связанные с отсутствием горячей воды сказываются на его здоровье. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за не предоставление услуги по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Молчанов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - представитель МУП «ЖК БРОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

При этом исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

На основании подп. "в" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

При этом, согласно подп. "а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что Молчанов С.В. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» является предприятием, предоставляющим коммунальные услуги для населения Городищенского городского поселения. Ответчик оказывает услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из представленных Молчановым С.В. квитанций об оплате коммунальных услуг усматривается, что он является потребителям, в том числе, коммунальной услуги – горячее водоснабжение.

Как следует из материалов дела, истец своевременно производит оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате коммунальных услуг по вышеуказанному адресу у истца отсутствует.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанного нормативного регулирования и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению, обязательство перед истцами по предоставлению указанной коммунальной услуги не выполнял на протяжении длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено судом Молчанов С.В. является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец не получает коммунальную услугу – горячее водоснабжение. Поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению является МУП «ЖК БРОН».

Таким образом, суд приходит к выводу, что не предоставление ответчиком истцу коммунальной услуги по горячему водоснабжению нарушает жилищные права истца как потребителя на благоприятные условия проживания и влечет причинение истцу морального вреда.

При таких данных, исходя из принципа разумности и справедливости с учетом понесенных истцом нравственных страданий, в связи с лишением возможности пользоваться коммунальной услугой, горячей водой, обеспечивающей комфорт в быту, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленной суммы компенсации морального вреда суд считает необходимым Молчанову С.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Молчанова С.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» в пользу Молчанова С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Молчанова С.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     А.В. Гнутов