К делу № 2-2040/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 апреля 2019 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Владимира Викторовича к ООО «Центр Ремонта Металлургического Оборудования» о взыскании заработной платы, материальной компенсации, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр Ремонта Металлургического Оборудования» о взыскании заработной платы, материальной компенсации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> по <дата> на основании трудового договора № от <дата>, работал в должности слесаря-ремонтника. <дата> трудовой договор был расторгнут на основании ст. 80 ТК РФ – по собственному желанию.
В период с <дата> по дату увольнения заработная плата ему не выплачивалась, расчет при увольнении не произведен. Заработная плата за февраль 2019 г. составила 25 994,24 руб., за март 2019 г. – 17 410,04 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату в сумме 43 404,28 руб., материальную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 462,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В предварительном судебном заседании Алексеев В.В. отказался от заявленных к ООО «Центр Ремонта Металлургического Оборудования» требований о взыскании заработной платы, материальной компенсации, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО «Центр Ремонта Металлургического Оборудования» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований о взыскании заработной платы, материальной компенсации, компенсации морального вреда заявлен истцом добровольно, представлен в виде заявления, приобщенного к материалам дела, и им подписан, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № 2-2040/2019 по иску Алексеева Владимира Викторовича к ООО «Центр Ремонта Металлургического Оборудования» о взыскании заработной платы, материальной компенсации, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Председательствующий