24RS0011-01-2023-000173-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дзержинское 14 июня 2023 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,
при секретаре – Гузовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 286/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пешкову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пешкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 21.04.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Пешковым Е.А. был заключен кредитный договор № … согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме …рублей, под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 50 936 рублей 30 копеек и ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи, с чем по состоянию на 13.04.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 147 610 рублей 78 копеек, из них: иные комиссии – 1 180 рублей, просроченные проценты – 14 072 рубля 69 копеек, просроченная ссудная задолженность – 131 693 рубля 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 211 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 347 рублей 23 копейки, неустойка на просроченные проценты – 105 рублей 22 копейки. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика Пешкова Е.А. сумму задолженности в размере 147 610 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152 рублей 22 копеек.
Представитель истца - ПАО «Совокмбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Пешков Е.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое, согласно почтовому уведомлению, получено им лично, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон по делу.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Пешковым Е.А. был заключен кредитный договор № 3791929790, в соответствии, с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику – Пешкову Е.А. кредит в сумме 162 000 рублей, под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев, в свою очередь, Пешков Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом и согласно п.4.1 общих условий Договора потребительского кредита, возвратить кредит в срок, установленный Договором, выплатив проценты за пользования кредитом и иные платежи предусмотренные Договором. Пунктом 6.1 и 6.2 общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка, и неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора. На основании п.5.2 общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно выписки по счету № …21.04.2021 года банком произведено зачисление денежных средств в сумме 162 000 рублей, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком в нарушении условий договора, не вносились на счет денежные средства, в связи, с чем образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 4 226 рублей 47 копеек, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки установленные в Информационном графике.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик Пешков Е.А. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета и при заключении индивидуальных условий договора потребительского кредита (договора кредитования) принял на себя обязанность уплачивать комиссии и проценты за пользование кредитом, а также обязанность, в установленные сроки, вернуть банку заемные денежные средства.
При заключении индивидуальных условий кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен с взимаемыми комиссиями, размер которых, по состоянию на 13.04.2023 года, в рамках заявленных требований, составил 1 180 рублей.
В период действия кредитного договора № … от 21.04.2021 года заемщик Пешков Е.А. произвел выплаты в размере 50 936 рублей 30 копеек при этом неоднократно нарушал обязанности по выплате кредита, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на 13.04.2023 года и составляет 147 610 рублей 78 копеек, из них: иные комиссии – 1 180 рублей, просроченные проценты – 14 072 рубля 69 копеек, просроченная ссудная задолженность – 131 693 рубля 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 211 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 347 рублей 23 копейки, неустойка на просроченные проценты – 105 рублей 22 копейки.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № 3791929790 от 21.04.2021 года на момент обращения истца в суд составила 147 610 рублей 78 копеек.
Доказательств того, что указанный кредитный договор признан недействительным либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.
ПАО «Совкомбанк» направил ответчику Пешкову Е.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
30.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края отменен судебный приказ № 2-96/18/2023 от 16.01.2023 года о взыскании с Пешкова А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № … от 21.04.2021 года 147 610 рублей 78 копеек, судебных расходов в размере 2 076 рублей 11 копеек, в связи с поступившими от Пешкова Е.А. возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик иного расчета задолженности не предоставил.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.
С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд полагает, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152 рублей 22 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 21.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 610 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ – 1 180 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14 072 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 131 693 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 211 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 347 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 105 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 152 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░