Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 29.03.2023

№1-89/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000318-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Черниговка 14 апреля 2023 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края КИЕ,

подсудимого ЕАВ,

защитника адвоката Сёмкиной З.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ЕАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ. Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, невоеннообязанного, являющегося инвалидом III-й группы с назначением пенсии, на учете в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 5%. На основании постановления Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из КП-49 Приморского края.

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЕАВ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконные изготовление и хранение наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ года находясь на участке местности, расположенном в 126 метрах в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> края, имеющем географические координаты 44?19"33.5"" северной широты 132?36"26.2"" восточной долготы, обнаружив один куст дикорастущего растения конопли, руководствуясь единым прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал обнаруженный им куст дикорастущего растения конопля из земли, оборвал с него макушечные части, которые принес в <адрес> по переулку Совхозный села <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ данные макушечные части отнес в сарай, расположенный во дворе <адрес> по переулку Совхозный села <адрес>, где в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по ранее известной ему технологии, путем замачивания растворителем, отжатия и дальнейшего выпаривания, умышленно изготовил из макушечных частей конопли вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 0,917 г, внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, которое умышленно смешал с табаком, получив вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства масла каннабисса (гашишного масла), постоянной массой не менее 3,279 г., и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, после чего полученное наркотическое вещество умышленно незаконно хранил на журнале под диваном в комнате указанной выше квартиры, до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут по 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли указанное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ЕАА заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ЕАА с предъявленным обвинением согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, выразил готовность исправиться, впредь не совершать преступлений.

Защитник подсудимого адвокат Сёмкина З.В. ходатайство ЕАА поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района КИЕ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ЕАА о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЕАВ обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ЕАВ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления ЕАВ, выразившееся в указании места произрастания дикорастущего куста конопли (протокол осмотра места происшествия л.д. 01.02.2023 Т.1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, заболевания позвоночника, нахождение на иждивении матери-инвалида, имеющей заболевание, готовность исправиться и впредь не совершать преступлений.

Отягчающих обстоятельств в соответствии сост. 63 УК РФпо данному уголовному делу судом не установлено.

Судимость ЕАА по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.171.4 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 5%. Назначенное наказание заменено на основании постановления Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 02 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из КП-49 Приморского края. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует, поскольку рассматриваемое преступление, относятся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает личность виновного, который по месту жительства ОУУП ОМВД России по Черниговскому району характеризуется удовлетворительно, в общении вежлив, корректен, жалобы от соседей не поступали. По месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Также судом принимается во внимание, что ЕАВ на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит. С 2017 по 2020 состоял на учёте у нарколога с DS: синдром зависимости от каннабиноидов, снят в связи с ремиссией. По заключению ФКУ «ГБ МСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом III-й группы бессрочно, с первой степенью ограничений способности к трудовой деятельности. По заключению ВК КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учёте у врача невролога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом М.53.9 Стеноз позвоночника.

При назначении подсудимому ЕАВ суд принимает во внимание избранный подсудимым особый порядок рассмотрения уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией вменяемой статьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому более строгого наказания в виде лишения свободы, которое будет полностью соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и невозможности назначения иного вида наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения статьи 15 часть 6 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, наличия намерения встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности применения к ЕАВ положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При определении размера наказания подсудимому ЕАВ суд учитывает требования ст.ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕАВ признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ЕАВ обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённого.

Контроль за поведением осуждённого возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ЕАВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

вещество, которое является смесью табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оставшейся после исследования массой 2,944 г (в пересчете на постоянную массу), металлическую миску белого цвета, которая имеет следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, в том числе масла каннабиса (гашишное масло), марлевый тампон, содержащий смывы с пальцев и ладоней одной руки, гр. ЕАВ, марлевый тампон «контрольная проба», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Бурик