Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2022 ~ М-552/2022 от 09.03.2022

Дело №57RS0022-01-2022-000947-98Производство №2-1144/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г.    г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову ФИО9 (далее- Смирнов Р.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен). В рамках договора о карте заемщик просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.ФИО1 открыл ответчику счет (номер обезличен). В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. (дата обезличена) истец выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 60906,57 руб. до (дата обезличена), которое осталось без исполнения. Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не погашена и составляет 60864,37 рублей. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 60906,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2025,93 рублей.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Маславиев Д.Р. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнов Р.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено, что (дата обезличена) Р.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты «Русский Стандарт Спринг», содержащим адресованное банку предложение о заключении с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о Карте» анкеты; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операция с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операция по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Рассмотрев заявление Смирнова Р.А., банк (дата обезличена) открыл ему счет клиента (номер обезличен), то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив кредитный договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» (номер обезличен).

Ответчиком Смирновым Р.А. была активирована предоставленная истцом банковская карта, что следует из выписки по счету карты.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Как следует из Тарифного плана ТП 36, условиями договора о карте предусмотрено: плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты 100 руб., размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36%.

Согласно пункту 4.17. Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Истцом обязательства по договору о карте исполнялись надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в связи с чем у Смирнова Р.А. образовалась задолженность перед истцом в размере 60864,37руб.

Из материалов дела следует, что заемщик, получив денежные средства, свои кредитные обязательства выполнял ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные условиями договора, Смирнов Р.А. не соблюдал, платежи своевременно не производил.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору, банком в адрес заемщика была направлена заключительная счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме, с предложением в срок до (дата обезличена) обеспечить наличие на своем счете суммы в размере 60906,57руб.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», и.о. мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) был вынесен судебный приказ о взыскании соСмирнова Р.А.суммы кредитной задолженности, который (дата обезличена) мировым судьей был отменен, в связи с возражениями, поступившими от Смирнова Р.А.

Согласно расчетуистца задолженность заемщика за периодс (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 60864,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, соСмирнова Р.А.в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена)

в размере 60864,37 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2025,93руб.и просит взыскать ее с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2095,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову ФИО10 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать соСмирнова ФИО11 пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 60864,37 руб.

Взыскать соСмирнова ФИО12 пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2022 г.

Судья З.А. Соловьева