Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2023 от 27.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

        город Туапсе                                                                                  Дело № 5-70/2023

        «27» марта 2023 года

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Курбаков В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отдела МВД России по Туапсинскому району дело об административном правонарушении в отношении Синельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, гражданина Украины, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>» не <данные изъяты>, по части 1 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении Синельникова А.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, Синельников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа отеля «<адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в присутствии посторонних лиц в общественном месте совершил мелкое хулиганство, а именно кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования о прекращение противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Синельников А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно совершил описанное в материалах дела правонарушение в указанное в протоколе время в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, так как находился в состоянии опьянения. Замечания о недопустимости такового поведения и требования о прекращении поведения игнорировал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Выслушав Синельникова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашел подтверждение в полном объеме.

Так, указанный факт и виновность Синельникова А.В. подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением и объяснением С, явившейся очевидцем противоправных действий, в которых описывается факт и обстоятельства совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции Х, Ш от ДД.ММ.ГГГГ иными исследованными материалами дела.

Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В действиях Синельникова А.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица. Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены Синельникову А.В. по мере составления должностным лицом для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений, что подтверждено его подписями и пояснением, данным в судебном заседании.

При назначении наказания суд принял во внимание требования статей 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснением Синельникова А.В. и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое Синельников А.В. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.20. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный арест.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Туапсинского районного суда                        В.Ю. Курбаков