Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 20.01.2022

Дело № 1-15 /2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                            с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.

с участием государственных обвинителей прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г. и заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимого Бекчурина А.Л.,

его защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение № и ордер от 05 апреля 2022 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бекчурина Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не женатого, имеющего троих детей, в том числе двоих малолетних, невоеннообязанного, не имеющего судимостей:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бекчурин Александр Леонидович дважды, тайно, незаконно проникнув в принадлежащие муниципальному образованию «<адрес>» (далее МО «<адрес>») жилые помещения похитил имущество, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 09 октября до 04 ноября 2020 года в период времени с 12 до 18 часов Бекчурин А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у дома по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, решил похитить чужое имущество из <адрес> данного дома.

Во исполнение задуманного в указанный период времени Бекчурин А.Л., предвидя, что результатом его действий станет неизбежное причинение собственнику – потерпевшему материального вреда от утраты его имущества и неизбежное нарушение неприкосновенности жилища, и желая этого, зная, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в данную квартиру, где при помощи имеющегося гвоздодёра извлёк из печи металлические печные приборы: двухкомфорочную плиту стоимостью 3050 рублей и задвижку стоимостью 1070 рублей, и с этими вещами покинул квартиру, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым их тайно похитил, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4120 рублей.

Кроме того, в один из дней с 10 до 31 мая 2021 года в период времени с 12 до 18 часов Бекчурин А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у дома по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, решил похитить имущество из <адрес> данного дома.

Во исполнение задуманного в указанный период времени в указанном месте Бекчурин А.Л., предвидя, что результатом его действий станет неизбежное причинение собственнику – потерпевшему материального вреда от утраты его имущества и неизбежное нарушение неприкосновенности жилища, и желая этого, зная, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру, где руками извлёк из печи металлические печные приборы: двухкомфорочную плиту стоимостью 3050 рублей, дверку топочную стоимостью 1450 рублей, дверку поддувальную стоимостью 820 рублей, две задвижки стоимостью 1070 рублей каждая, и с указанными вещами покинул квартиру, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым их тайно похитив, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7460 рублей.

Подсудимый Бекчурин А.Л. в судебном заседании вину в совершённых преступлениях признал полностью, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказавшись от дачи показаний.

Помимо признания в судебном заседании, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждена следующими доказательствами.

Так, на предварительном расследовании Бекчурин А.Л. как подозреваемый и как обвиняемый дал показания о том, что в один из дней с 09 октября до 04 ноября 2020 года после 12 часов он приехал к дому своей бывшей сожительницы ФИО5 проживающей по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, но указанная квартира была закрыта. Поэтому он решил похитить из соседней квартиры <адрес> металлическую двухкомфорочную плиту и металлическую задвижку, где ранее проживал его знакомый ФИО6, зная, что указанная квартира принадлежит МО «<адрес>». Он через незапертую дверь вошёл в квартиру, с помощью гвоздодёра из печи извлёк металлическую двухкомфорочную плиту и металлическую задвижку, и после этого, измельчив гвоздодёром данные вещи, сложил в их мешок и сдал в пункт приёма лома металлов.

Кроме того, в один из дней с 10 мая до 31 мая 2021 года после 12 часов он подошёл к дому своей тёти ФИО10, проживающей по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, но указанная квартира была закрыта. Он решил похитить из соседней квартиры по <адрес> что-нибудь из металлолома. Он проник в квартиру, руками извлёк из печи двухкомфорочную плиту, дверку топочную, дверку поддувальную, две задвижки, сломал их друг об друга, сложил в мешок и сдал в пункт приема лома. На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов –т.2 л.д. 6-7, 16-17, л.д.25-31, 39-42).

Представитель потерпевшего начальник сектора строительства и ЖКХ Администрации МО «<адрес>» ФИО18 на предварительном следствии сообщил о том, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> квартира по адресу: <адрес> состоят на балансе МО «<адрес>». После выезда 01 мая 2019 года ФИО8 из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> после выезда 01 ноября 2019 года ФИО12 из квартиры по адресу: <адрес> печные приборы были в указанных квартирах в отопительных печах. О том, что в квартире по <адрес> неофициально проживал ФИО7 ему не известно. Осенью 2021 года при проведении прокуратурой <адрес> проверки о надлежащем состоянии содержания жилых помещений маневренного фонда обнаружено, что в указанных квартирах украдены печные приборы, ущерб по квартире на <адрес> составляет 4120 рублей, ущерб по квартире на <адрес> составляет 7460 рублей. От сотрудников полиции узнал, что печные приборы в указанных квартирах похитил Бекчурин А.Л. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании (протокол допроса – т.1 л.д.105-110).

    Свидетель ФИО8 на предварительном расследовании рассказал о том, что с июля 2017 года по апрель 2019 года проживал в муниципальной квартире маневренного фонда по адресу: <адрес>, <адрес>. Во время проживания он заменил металлическую двухкомфорочную плиту и металлическую задвижку, которые купил примерно за 4000-5000 рублей в магазине <адрес> потребительского общества (<адрес>) в <адрес>. Съехав из квартиры, печные приборы оставил в печи. Квартира была пригодна для проживания. После него в указанной квартире проживал ФИО7 В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании (протокол допроса – т.1 л.д.199-202).

    Свидетель ФИО7 на предварительном следствии подтвердил, что с весны до конца лета 2020 года он проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, заселившись самовольно, без разрешения администрации МО «<адрес>». В указанной квартире печь была оборудована металлической двухкомфорочной плитой и металлической задвижкой. К нему в гости приходил Бекчурин А.Л., который проживал в соседней квартире с ФИО5 Съехав из квартиры, он ничего не забрал, дверь квартиры на запорные устройства не закрывал. Со слов сотрудников полиции известно, что Бекчурин А.Л. из данной квартиры из печи похитил двухкомфорочную плиту и задвижку. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании (протокол допроса – т.1 л.д.206-209).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 данных на предварительном расследовании, следует, что с 2019 года по сентябрь 2020 года она проживала по адресу: <адрес> <адрес>. Периодически с ней проживал Бекчурин А.Л. В соседней квартире проживал сначала ФИО8, затем ФИО7 Она и Бекчурин А.Л. навещали ФИО7 Печь в квартире была оборудована металлической двухкомфорочной плитой и металлической задвижкой. Со слов сотрудников полиции ей известно, что Бекчурин А.Л. причастен к краже металлических предметов из указанной квартиры Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании (протокол допроса – т.1 л.д.213-216).

Допрошенная на предварительном следствии свидетелем работник администрации МО «<адрес>» ФИО9 сообщила о том, что в муниципальной собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе проверки было установлено, что из указанной квартиры похищены печная двухкомфорочная плита и печная задвижка. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании (протокол допроса – т.1 л.д. 189-190).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённым в судебном заседании, с 01 ноября 2018 года по 01 ноября 2019 года она проживала в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире был сделан ремонт на средства бюджета МО «<адрес>», в том числе в печи были заменены металлические печные приборы: двухкомфорочная плита, дверка топочная, дверка поддувальная, две задвижки, которые она покупала в магазине <адрес>. В настоящее время ей известно, что Бекчурин А.Л. совершил кражу печных приборов из данной квартиры (протокол допроса – т.1 л.д. 195-198).

Допрошенные на предварительном расследовании свидетели ФИО10 и ФИО11 (жители <адрес>) дали тождественные показания о том, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> квартирах данного дома имеется печное отопление. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ данные показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – т.1 л.д.191-192,193-194).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, в своём заявлении от 18 ноября 2021 года представитель администрации МО «<адрес>» ФИО9 просит привлечь к ответственности Бекчурина А.Л., который незаконно проник в муниципальную квартиру по адресу: <адрес> Удмуртская Республика, <адрес> (т.1 л.д.65).

ФИО12 в своём заявлении от 03 декабря 2021 года просит привлечь к ответственности Бекчурина А.Л., который без её согласия проник в муниципальную квартиру по адресу: <адрес> Удмуртская Республика, <адрес> (т.1 л.д.71).

Согласно постановлениям прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании и справкам по результатам проверки исполнения законодательства о сохранности муниципальной собственности от 13 октября 2021 года в период времени с 01 мая 2019 года по 22 сентября 2021 года неустановленное лицо незаконно проникло в квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> по адресу: <адрес>, и тайно похитило печные приборы из отопительных печей, причинив материальный вред Администрации МО «<адрес>» (т.1 л.д.20, 21, 43, 44).

Квартиры по адресам: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> <адрес> находятся в муниципальной собственности, являются жилыми помещениями, относятся к манёвренному жилому фонду (справки Администрации МО «<адрес>» – т.1 л.д.28, 49, копии постановлений Администрации МО «<адрес>» – т.1 л.д.74, 92, выписки из реестра муниципальной имущественной казны <адрес> – т.1 л.д.75, 93).

    Квартира в <адрес> была предоставлена для проживания ФИО13 (договоры найма жилого помещения маневренного фонда от 06 июля 2017 года и 01 августа 2018 года – т.1 л.д. 76-78, 79-81).

    Квартира в <адрес> была предоставлена для проживания ФИО12 (договор найма жилого помещения маневренного фонда – т.1 л.д.94-97), в которой она сделала ремонт по муниципальному контракту (т.1 л.д.98-99).

10 ноября 2021 года в ходе явок с повинной Бекчурин А.Л. сообщил о тайном хищении печных приборов из квартир по адресам: Удмуртская <адрес>, поч. Виняшур-Бия, <адрес> (т.1 л.д.181, 186).

04 октября 2021 года в ходе проведённых осмотров места происшествия – квартир по адресам: поч. <адрес>, <адрес> установлено, что в обеих квартирах в кирпичных печах отсутствуют чугунные печные приборы: в квартире в <адрес> плита и задвижка, в квартире в <адрес> – плита, дверцы топки и поддувала. задвижки. (протоколы осмотров места происшествия – т.1 л.д.30-35, 51-56).

По справке <данные изъяты> стоимость плиты печной двухкомфорочной составляет 3050 рублей, дверки топочной 1450 рублей, дверки поддувальной 820 рублей, задвижки печной 1070 рублей (л.д.т.2 л.д.86).

Исследованные выше доказательства последовательны, логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

<данные изъяты>

    Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемыми и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия Бекчурина А.Л. по каждому эпизоду следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Бекчурин А.Л. не имеет судимостей (справка из базы данных ИЦ МВД по УР – т.2 л.д.47-50, копии судебных решений – т.2 л.д.52-53, 54-55, 58-59, справки органов исполнения наказания– т.2 л.д.61, 63). По месту жительства характеризуется отрицательно, как нетрудоустроенный, занятый временными подработками, злоупотребляющий спиртными напитками, проживающий отдельно от семьи <данные изъяты>

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям являются наличие двоих малолетних детей (свидетельства о рождении – т.2 л.д. 45, 46), явка с повинной (т.1 л.д.181, 186), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (расписка – т.2 л.д.92).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка (т.2 л.д.44).

    На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение подсудимого стало причиной утраты контроля им над своим поведением, поспособствовало совершению обоих преступлений, что следует из пояснений самого подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы с последующим частичным сложением наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд по каждому преступлению не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд по каждому преступлению также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

    По настоящему уголовному делу Бекчурин А.Л. не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. Ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением реального лишения свободы по настоящему уголовному делу меру пресечения ему следует изменить на заключение под стражу. Время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Бекчурина Александра Леонидовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, совершённое с 09 октября до 04 ноября 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

за преступление, совершённое с 10 до 31 мая 2021 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Бекчурину А.Л. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Бекчурину А.Л. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бекчурину А.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактилоплёнки со следами обуви, след наслоения на тёмной дактилоплёнке, следы папиллярных узоров рук на двух отрезках прозрачной липкой полимерной ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым Бекчуриным А.Л. – со дня получения копии приговора, через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.