Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5707/2020 ~ М-5485/2020 от 23.07.2020

                                                                                        Дело № 2-5707/2020

УИД 35RS0010-01-2020-010524-69

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                     07 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абанина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР», обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей,

установил:

Абанин А.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что приобрел к турагента общество с ограниченной ответственностью «ЛК Компани» тур в Турцию, продолжительностью с 15.05.2020 по 23.05.2020 стоимостью 95 000 руб., туроператор общество с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР». В связи с распространением коронавирусной инфекции въезд в Турцию был закрыт, авиарейс отмен, реализацию туристского продукта стала невозможна. В адрес туроператора он направил претензию о возврате уплаченных за тур денежных средств. Однако претензия оставлена без удовлетворения. Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» в свою пользу денежные средства в размере 95 000 руб., неустойку в размере 37 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

В последующем к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ».

Истец Абанин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики: представитель общества с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР», представитель общества с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ», третье лицо представитель общества с ограниченной ответственностью «ЛК Компани» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие представителя истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░