Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2019 ~ М-345/2019 от 20.03.2019

                     дело №2-511/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца Асирова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асирова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОКОМПОЗИТ» о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

установил:

Асиров М.М. обратился в суд с иском к ООО «ЕВРОКОМПОЗИТ» о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, в обоснование своих требований указав, что между ним и ООО «Еврокомпозит» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу предмета данных договоров, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы, указанные в п. 2.1.1 договора, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость.

Согласно п.3.2. договора, оплата выполненных работ заказчиком производится на основании приема-сдачи выполненных работ, который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы, а заказчик не имеет претензий. Принятые обязательства истцом выполнены надлежащим образом, в полном объеме в соответствии с условиями заключенных договоров, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. В настоящее время результаты выполненных работ используется конечным потребителем, а соответственно выполненные работы имеют потребительскую ценность. Однако до настоящего времени, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком, не исполнены.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом посредством почтовой связи направлено в адрес ответчика претензия с напоминанием об образовавшейся задолженности и предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность. Вместе с тем, претензия также вручено ответчику нарочно, о чем имеется роспись адресата и зарегистрировано в журнале корреспонденций за вх.№ от 25.02.2019г. Ответа на претензионные требования истца со стороны ответчика не последовало. Задолженность в добровольном порядке не погашена, вследствие чего истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд для защиты нарушенных прав и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Асиров М.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОКОМПОЗИТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в ее отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По нормам ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Асировым М.М. и ответчиком ООО «ЕВРОКОМПОЗИТ» заключен договор подряда №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (оказать услуги), указанные в п.2.1.1 договора, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном настоящим договором. Заказчик обязуется оплатить работы (услуги) исполнителя в объеме и на протяжении срока, которые установлены в разделе 3 данного договора.

В соответствии с п. 2.1.1 договора Асиров М.М. обязался произвести монтаж навесного вентилируемого фасада на объекте по адресу: РТ, <адрес>А, лицей №.

Стоимость работ (услуг) исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема запланированных работ (услуг), что по предварительным расчетам составляет 4000 кв.м. и согласно договору составляет <данные изъяты> за монтаж 1 кв.м. фасада. (п.3.1 договора).

Оплата стоимости работ (услуг) осуществляется после получения заказчиком денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы (оказал услуги) определенной стоимости, согласованной сторонами и стороны не имеют взаимных претензий. (п.3.2 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Асировым М.М. и ответчиком ООО «ЕВРОКОМПОЗИТ» заключен договор подряда №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (оказать услуги), указанные в п.2.1.1 договора, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном настоящим договором. Заказчик обязуется оплатить работы (услуги) исполнителя в объеме и на протяжении срока, которые установлены в разделе 3 данного договора.

В соответствии с п. 2.1.1 договора Асиров М.М. обязался произвести монтаж навесного вентилируемого фасада на объекте по адресу: РТ, <адрес>А, лицей №.

Стоимость работ (услуг) исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема запланированных работ (услуг), что по предварительным расчетам составляет 4000 кв.м. и согласно договору составляет <данные изъяты> за монтаж 1 кв.м. фасада. (п.3.1 договора).

Оплата стоимости работ (услуг) осуществляется после получения заказчиком денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы (оказал услуги) определенной стоимости, согласованной сторонами и стороны не имеют взаимных претензий. (п.3.2 договора).

Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, выполненные работы (услуги) по монтажу навесного вентилируемого фасада, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, сумма работ по монтажу навесного вентилируемого фасада составила <данные изъяты>.

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, усматривается, что выполненные работы (услуги) по монтажу композитных панелей выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, сумма работ по монтажу композитных панелей составила <данные изъяты>.

Как пояснил истец Асиров М.М. в судебном заседании из общей суммы, ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Асировым М.М. в адрес ответчика была направлена письменная претензия с просьбой о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

Из актов сдачи - приемки выполненных работ следует, что заказчик претензий по количеству и качеству работ не имеет, работы по договору осуществлены, данный акт подписан заказчиком. Поэтому оснований сомневаться в качестве произведенных монтажных работах истцом по адресу РТ, <адрес>А, лицей №, у суда не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик просрочил выплату окончательной суммы по договору в сумме <данные изъяты>

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Асирова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОКОМПОЗИТ» о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКОМПОЗИТ» в пользу Асирова М.М. в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу ____________________________2019 года.

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.