Дело 2-5075/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Семеновой Н.П.
При секретаре Бражник Г.С.,
23 сентября 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушко Д.К. к Маркарян А,С, об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л
Галушко Д. К. обратилась в суд с иском к Маркарян А.С. об освобождении имущества от ареста.
Истец Галушко Д. К. и его представитель Дрокина А.Н. дважды не явилась по вызову на подготовку дела к судебному заседанию 09.09.2022, в судебное заседание – 23.09.2022 года, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Маркарян А.С. и представитель третьего лица Волжский ГОСП № 1 УФСП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставили.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Галушко Д.К. к Маркарян А,С, об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: