Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-562/2022 от 15.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                                                                 г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Мясникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:    <адрес>, холостого, работающего    ИП Шагдарова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>Б, в помещении магазина «<адрес>» Мясников В.В., тайно путем свободного доступа похитил шоколадную пасту «Нутелла», в количестве 10 штук, тем самым причинил ущерб магазину на общую сумму 2366,06 руб.

УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Урбазаев Д.В. дал пояснения согласно протокола.

В судебном заседании Мясников А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Пояснил, что желал продать шоколадную пасту.

Представитель потерпевшего ООО «Первый» Бурцев С.И. с судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в отношении Мясникова А.А. в его отсутствие в виду загруженности на работе

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях Мясникова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается заявлением представителя потерпевшего Леус И.К. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями представителя потерпевшего ООО «Первый» Леус И.К. от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Мясникова А.А.

Установлено, что сумма ущерба (закупочная стоимость) похищенного имущества составляет 2366,06 руб., что не превышает 2500 руб.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из административного материала усматривается, что Мясников А.А. ранее неоднократно привлекался к    уголовной ответственности,    в том числе, по    п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований для освобождения Мясниоква А.А. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность Мясникова А.А. и назначает наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мясникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова