Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1640/2022 ~ М-1698/2022 от 25.03.2022

61RS0012-01-2022-003601-35 Дело №2-1640/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

18 апреля 2022 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Сениной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газстройпроект» к Козину В.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газстройпроект», в лице представителя по доверенности Воробьевой А.А. обратилось в суд с иском к Козину В.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в котором просит взыскать с Козина В.А. ущерб в сумме 1461,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от представителя Акционерного общества «Газстройпроект», Воробьевой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в виду их добровольного исполнения ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Козин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке за пределами <адрес>, представил в суд платежные документы, подтверждающие добровольное исполнение заявленных истцом исковых требований.

Вопрос о принятии отказа от иска рассмотрен судом в отсутствие сторон на основании статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и, пока не доказано обратно, истец отказалась от иска добровольно и такой отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Газстройпроект» к Козину В.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, прекратить

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Из материалов дела усматривается, что истцом представлено копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственно пошлины за рассмотрение в Волгодонском районном суда <адрес> искового заявления в отношении Козина В.А. на сумму 400 рублей.

Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о возможности возврата АО «Газстройпроект» государственной пошлины, уплаченной при предъявлении искового заявления в суд в размере 280 рублей 00 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Газстройпроект», действующего на основании доверенности, Воробьевой А.А. от иска, и производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газстройпроект» к Козину В.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, прекратить.

Уплаченная Акционерным обществом «Газстройпроект», государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 280 рублей 00 копеек.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: