Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2020 от 12.11.2020

Дело №2-3086/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 28 декабря 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре­ Разумовской Н.Г.,

с участием представителя истца Мальцев С.А. по доверенности Мальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцев С.А. к Мальцева Ю.А. о взыскании задолженности за обслуживание жилья, жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежала <адрес>. Приморским районным судом <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> принято решение по делу <№> о сохранении за его бывшей супругой Мальцева Ю.А. права пользования указанной квартирой. В связи с служебной необходимостью он выехал из г. Новороссийска и в квартире осталась проживать его бывшая супруга. Приморский районным судом г. Новороссийска 18.12.2028 г. по делу №2-2979/2018 принято решение, которым <адрес> признана совместным имуществом супругов <ФИО8 и, за Мальцева Ю.А. признано право собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Мальцева Ю.А., <ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Мальцев С.А. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в указанной квартире с 01.05.2014г. не зарегистрирован и не проживает. Общий долг перед ТСЖ «Лира» с мая 2017г. по июнь 2020г., АО «АТЭК» филиал «Новороссийские тепловые сети» по июль 2020г., МУП «Водоканал» по июль 2020г., АО «Новороссийскэнергосбыт» по август 2020г. составляет 194803,53 руб. Просит суд взыскать с Мальцева Ю.А. в его пользу уплаченную им задолженность за пользование коммунальными услугами, предоставляемыми ТСЖ «Лира» в размере 105575,85 руб., за пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Водоканал», АО «АТЭК», АО «НЭСК» в размере 45401,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб.

Представитель истца Мальцев С.А. по доверенности Мальцева Ю.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, Мальцев С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мальцева Ю.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом, судебными повестками.

Представитель третьего лица ТСЖ «Лира» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца.

Как установлено п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 этого же кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 27.07.2015 г. по делу № 2-1689-15 за Мальцева Ю.А., как бывшей супругой Мальцев С.А., признано право пользования квартирой <№> в <адрес> в <адрес>.

18.12.2028 г. Приморским районным судом г. Новороссийска принято решение по делу №2-2979/2018, которым <адрес> признана совместным имуществом супругов <ФИО8 и, за Мальцева Ю.А. признано право собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 этого же кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 27 этого же постановления разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Как разъяснено в п. 28 названного постановления, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 27.07.2020г. в удовлетворении исковых требований Мальцев С.А. к ООО ТСЖ «Лира» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги отказано.

Представленными платежными документами подтверждается частичная оплата Мальцев С.А. задолженности по оплате задолженности по квартире, а именно: долга перед ТСЖ "Лира" в сумме 99138,25 руб. (квитанция ТСЖ "Лира" за июнь 2020г.); долга перед АО «АТЭК» филиал Новороссийские тепловые сети» в сумме 37166,32 руб. (платежный документ за расчетный период июль 2020г.); долга перед МУП «Водоканал» г. Новороссийск в сумме 16242,69 руб. (извещение за июль 2020г.); долга перед ОА «НЭСК» в сумме 10575,51 руб., в общей сумме 163122,77 руб.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчицы отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ею услуг, оказанных по <адрес>, суд признает не опровергнутыми доводы истца о том, что им лично оплачены указанные услуги в общей сумме 163122,77 руб.

Принимая во внимание, установленное судом право Мальцева Ю.А. на проживание в <адрес>, а в последующем и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что Мальцева Ю.А., наравне с титульным собственником названного жилого помещения Мальцев С.А., в равной мере обязана нести расходы по оплате за оказанные коммунальные услуги и содержание квартиры.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 220 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчицы в свою пользу судебные расходы в размере 10000 руб., однако, каких-либо доказательств, подтверждающих расходы в указанной сумме суду не представлено. В удовлетворении указанной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцев С.А. к Мальцева Ю.А. о взыскании задолженности за обслуживание жилья, жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Ю.А. в пользу Мальцев С.А. задолженность за пользование коммунальными услугами, предоставляемыми ТСЖ «Лира» в размере 105575, 83 руб., из которых: содержание жилья 39897,11 руб., 1/2 - 19948,55 руб.; домофон – 678,95 руб.; горячее водоснабжение – 28816,49 руб.; отопление 10589,22 руб., 1/2 - 5294,61 руб.; холодное водоснабжение – 10028,53 руб.; водоотведение – 4219,09 руб.; холодная вода в целях СОИ – 843,81 руб.; горячая вода в целях СОИ – 1361,39 руб.; сточные воды в целях СОИ – 298,01 руб.; электроэнергия в целях СОИ – 1706,63 руб.; диагностика ВДГО – 699,01 руб.; пени по задолженности – 31 680,76 руб., за пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Водоканал», АО «АТЭК», АО «НЭСК» в размере 45401,36 руб., из которых: отопление, предоставляемое АО «АТЭК» филиал «Новороссийские тепловые сети» 37166,32, 1/2 - 18583,16 руб.; водоснабжение, предоставляемое МУП «Водоканал» - 16242,69 руб.; электроэнергия, предоставляемая АО «Новороссийскэнергосбыт» - 10575,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 руб., в общей сумме 155 197 (сто пятьдесят пять тысяч сто девяносто семь) руб. 19 коп.

В остальной части исковые требования Мальцев С.А. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 года

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-004348-32