Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 ~ М-56/2024 от 11.03.2024

УИД 16RS0030-01-2024-000083-25

Дело № 2-107/2024

строка № 2.205-г

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 г.                                                                  гор. Тетюши

    Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

    при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Горюнову В.И, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

    у с т а н о в и л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Горюнову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и Горюновым В.И., заемщику был предоставлен кредит в размере 2920916 рублей с процентной ставкой 14,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с залогом приобретаемого автомобиля CHERY TIGGO8 PRO MAX, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №. Горюнов В.И. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов согласно графику платежей не исполняет. Просит взыскать с Горюнова В.И. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере 2721549 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 115178 рублей 77 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1502 рублей 06 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 957 рублей 73 копеек, всего 2839187 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 28396 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY TIGGO8 PRO MAX, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Арсланова Л.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Горюнов В.И. в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Горюнова В.И. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Горюнову В.И. ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с кредитным договором №№ предоставлен кредит в размере 2920916 рублей с процентной ставкой 14,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля CHERY TIGGO8 PRO MAX, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Получение кредита ответчиком подтверждается движением денежных средств по банковскому счету, договором купли-продажи автомобиля.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Горюновым В.И. заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

По условиям кредитного договора Горюнов В.И. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты частями в соответствии с графиком платежей ежемесячно 3 числа в размере 56586 рублей 60 копеек. Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком Горюновым В.И. в установленный сторонами срок.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Горюнов В.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

Задолженность Горюнова В.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере 2721549 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 115178 рублей 77 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1502 рублей 06 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 957 рублей 73 копеек, всего 2839187 рублей 66 копеек.

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин возврата денежных средств по кредитному договору ответчик Горюнов В.И. не представил. Досудебная претензия Банка ВТБ (ПАО), направленная Горюнову В.И. ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору осталась без ответа.

В связи с неисполнением Горюновым В.И. обязательств по возврату кредита и оплате процентов, следует взыскать с ответчика Горюнова В.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2839187 рублей 66 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

      В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Горюновым В.И. заключен договор залога приобретаемого автомобиля CHERY TIGGO8 PRO MAX, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

В связи с неисполнением Горюновым В.И. обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY TIGGO8 PRO MAX, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

        Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Горюнова В.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28396 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН № с Горюнова В.И. (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере 2721549 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 115178 рублей 77 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1502 рублей 06 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 957 рублей 73 копеек, всего 2839187 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 28396 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY TIGGO8 PRO MAX, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Горюнову В.И.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Борисов С.Г.