Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2023 ~ М-1787/2023 от 03.04.2023

дело № 2-2329/2023

27RS0004-01-2023-002273-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>., заключенного с публичным акционерным обществом «Сбербанк России»,

    установил:

ООО «Мегасах» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Иск обоснован тем, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. с уплатой 15,9% годовых, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> Общество исполнило обязанность по выдаче кредита. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме и своевременно не исполнял, в связи с чем за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам – <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. ПАО «Сбербанк России» уступило (права) требования по данному договору истцу на основании договора уступки (прав) требований №ПЦП27-10. Об уступке прав требований ответчик был уведомлен истцом <данные изъяты>. Суммы задолженности ответчиком не возмещены.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст.117 ГПК РФ, о чем свидетельствует расписка, заявление об ознакомлении с материалами дела; просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суду предоставлено письменное заявление о применении срока исковой давности. Ответчик указывает, что в соответствии со ст.196 ГПК РФ срок давности равен трем годам. Согласно ст.200 ч.2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из даты регистрации искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Мегасах» утратило право взыскания суммы задолженности за период с <данные изъяты>. (включительно), возможно взыскание с <данные изъяты>. Просит отказать частично в удовлетворении исковых требований на основании пропуска истцом срока исковой давности по части платежей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из предоставленных доказательств, а именно Общих условий кредитования, Индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты на получение потребительского кредита, отчета об операциях следует, что между сторонами в офертно-акцептном порядке 13.09.2017г. заключен кредитный договор на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. <данные изъяты>

При этом согласно п.2, п.6 Договора – срок возврата кредита 48 месяцев с даты его фактического предоставления, возврат осуществляется аннуитетными платежами (48 ежемесячных) в размере <данные изъяты> каждый. Платежная дата 13 числа месяца.

В силу п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается отчетом по операциям за период по счету, открытого на имя ФИО1

Из представленных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму кредита в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплатил, что привело к образованию задолженности. При этом согласно расчетам, предоставленным в совокупности ПАО «Сбербанк» - при подаче заявления о вынесении судебного приказа, ООО «Мегасах» - при подаче иска: дата последнего гашения задолженности ответчиком <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты>. образовались фактически за период с <данные изъяты> сумма процентов, в том числе, просроченных - с <данные изъяты>. <данные изъяты>

Контррасчет размера задолженности и ее периода ответчиком суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание расчеты истца и третьего лица, имеющиеся в материалах дела, в совокупности.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Мегасах» (цессионарий) заключили договор уступки (прав) требований №ПЦП27-10, согласно которому с учетом акта приема передачи прав требований от 27.07.2022г., Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

Условие об уступке согласовано между сторонами кредитного договора 13.09.2017г.                             ( п.13индивидуальных условий, л.д.10 том 1). Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.

В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств об оплате долга, процентов, неустойки в вышеуказанном размере ответчик суду не представил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При рассмотрении данного заявления суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд приходит к выводу, что поскольку исполнение обязательств ФИО1 было предусмотрено по частям ( платежная дата 13 число месяца), срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно предоставленным истцом, а также поступившим по запросу суда документам, последний внесенный ответчиком платеж внесен 14.09.2019г.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 14.10.2019г., при отсутствии погашения ответчиком очередного платежа 13.10.2019г.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа), на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления заявления (иска) течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (( п.п.17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как установлено судом – <данные изъяты>. т.е. до истечения срока исковой давности с момента как узнало о нарушении своего права (<данные изъяты>.) ПАО Сбербанк обратилось на судебный участок № судебного района «Кировский район г.Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается заявлением, отметкой ( <данные изъяты>

Истекший срок давности на дату подачи заявления составил 8 мес.18 дн., не истекший соответственно 2 года 3 месяца 12 дней.

Определением мирового судьи от <данные изъяты>. судебный приказ от <данные изъяты> взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. отменен (<данные изъяты>).

Исковое заявление ООО «Мегасах» поступило в Индустриальный районный суд <адрес> в пределах не истекшего срока давности (исчисление которого продолжилось с <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке ( <данные изъяты>).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным в иске требованиям о взыскании задолженности, фактически образовавшейся с <данные изъяты>. в связи не внесением ответчиком платежей по основному долгу и процентам с учетом первоначальной даты подачи судебного приказа и даты его отмены, не истек.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности не обоснованным.

Иных обстоятельств, имеющих правовое значение для правильного разрешения спора, ответчиком не приведено и не предоставлено.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п.71, п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая отсутствие названных обстоятельств, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом периода нарушения, размера сумм задолженности, правовых и фактических оснований для снижения размера неустойки не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ 250905950944) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 6501281184) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16.05.2023░.