Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1323/2022 ~ М-1009/2022 от 15.06.2022

66RS0051-01-2022-001664-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область                                                      21 ноября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С. в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1323/2022 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Пузыреву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

    ООО «Бастион» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование исковых требований истец указал о том, что 13.12.2007 г. между Пузыревым А.В. и ОАО УРСА Банк был заключен кредитный договор (Заявление — оферта должника от 13.12.2007г.) № №, юридический номер U_2687542, в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику, кредит в размере 70 000 рублей под 36 % годовых. Первоначальным кредитором, в отношении должника, являлся ОАО «УРСА Банк» который присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается следующим документом: Изменения №, вносимые в Устав ОАО «УРСА БАНК» который уступил свое право требование ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам 74.17/13.232 от 27.02.2013 г.). В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки прав требования по кредитным договорам 3/К-БП от 27.02.2013 г.). ОАО «АБ «ПУШКИНО» в свою очередь уступило свое право требование ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам 3/БП-НД от 27.02.2013 г.). ООО «Нет долгов» в свою очередь уступил свое право требование ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору № от 03.03.2014 г. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность должника составляет 100 367,48 рублей, в том числе: сумма основного долга – 68 003,82 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 32 363,66 руб., пени и комиссии - к взысканию не заявляются. Должник с даты уступки прав (требований) по кредитному договору банком до момента подачи заявления в суд гашения не производил.     Определением мирового судьи 18.04.2022 года вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен в связи с поступлением возражений от последнего.

В исковом заявлении просит суд взыскать с Пузырева Д.М., в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № № в размере 100 367,48 рублей за период с 13.12.2007 по 19.05.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере: 3208 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «ФК Открытие», ЗАО КБ «КЕДР», ОАО «АБ «ПУШЩКИНО», ООО «Нет долгов».

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Представителем ответчика Калининой В.В., действующей на основании доверенности, суду представлено заявление, в котором содержится просьба о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены. О причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

    Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 ГПК Российской Федерации установлено о том, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Из искового заявления усматривается о том, что в качестве адреса ответчика Пузырева А.В. указан адрес его регистрации: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с положениями ст. 23, 24 и 28 ГПК Российской Федерации.

Из имеющегося в деле ответа на судебный запрос МО МВД России «Серовский» установлено о том, что Пузырев Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 03.11.2017 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Учитывая, что иск истцом предъявлен по месту жительства ответчика, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> до предъявления рассматриваемого искового заявления, на день поступления искового заявления в Серовский районный суд Свердловской области и на день его принятия к производству суда сведения о его фактическом месте жительства на территории Серовского городского округа, Сосьвинского городского округа или Гаринского городского округа отсутствуют, заявленный иск не относится к искам, имеющим исключительную подсудность, договорной подсудности кредитным договором не установлено, в силу чего данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, последнее в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, к подсудности которого отнесено разрешение дела.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1574/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Пузыреву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> (622001, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий                                                              Н.А. Холоденко