Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2024 ~ М-189/2024 от 24.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-267/2024 по иску акционерного общества «Страховая бизнес группа» к Черных Владиславу Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

АО «Страховая бизнес граппа» обратилось в суд с иском к Черных В.Ю. о возмещении ущерба в сумме 105500 руб. в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на то, что 07.05.2022 г. на <адрес> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Черных В.Ю., управлявшего автомобилем Шахман №, принадлежащим Аксенову С.В., автомобилю Лада 219110 № (собственник Оборотова Н.Н.) были причинены механические повреждения. Страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля Шахман АО «Страховая бизнес группа» перечислил Оборотовой Н.Н. страховое возмещение в сумме 105500 руб. и просит взыскать эту сумму с Черных В.Ю., который не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аксенов С.В. и Оборотова Н.Н.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Также в судебное заседание не явились ответчик Черных В.Ю., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, и третьи лица – собственники поврежденных транспортных средств.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 07.05.2022 г. в 11.50 час. Черных В.Ю., управлявший грузовым автомобилем Шахман №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, допустил наезд на опору ЛЭП, после чего опрокинулся, повредив стоящий автомобиль Лада Гранта № под управлением водителя Оборотовой Н.Н.

Изложенное подтверждается рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Ельцу от 07.05.2022 г. о поступившем сообщении о ДТП на <адрес>; письменными объяснениями Оборотовой Н.Н. и Черных В.Ю. от 07.05.2022 г., из которых следует, что Черных В.Ю. не справился с управлением грузового автомобиля и допустил опрокидывание. При этом груз в виде песка высыпался на проезжую часть и на автомобиль Оборотовой Н.Н., который сдвинуло на бордюр; схемой места совершения административного правонарушения от 07.05.2022 г., с которой согласились оба водителя; справкой об участниках ДТП, транспортных средствах и повреждениях на них. Так, у автомобиля Лада Гранта повреждены крыша, крыло правое переднее, двери правые передняя и задняя, порог правый, капот, колесо левое заднее, стекло правое переднее, ручки двери левой передней и задней левой; определением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 от 07.05.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Однако, само по себе указанное обстоятельство не освобождает Черны В.Ю. от обязанности возмещения вреда, причиненного его действиями.

Согласно страховому полису ОСАГО, оформленному АО «Страховая бизнес группа», Аксенов С.В. - собственник автомобиля Шахман указал лицами, допущенными к управлению транспортным средством, себя и ФИО7

17.05.2022 г. Оборотова Н.Н. обратилась к обществу с заявлением о страховом возмещении. После осмотра автомобиля ООО «<адрес>», случай признан страховым. В соответствии с экспертным заключением от 24.05.2022 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта с учетом износа составляет 105 00 руб., без учета износа – 133 479 руб.

Платежное поручение от 27.05.2022 г. подтверждает перечисление Оборотовой Н.Н. 105500 руб.

Оснований подвергать сомнению правильность выплаченной суммы у суда не имеется.

22.02.2023 г. истец направил в адрес Черных В.Ю. досудебную претензию, в которой предлагал перечислить на свой расчетный счет 105500 руб.

Поскольку претензия, врученная ответчику посредством заказного почтового отправления 17.03.2023 г., осталась без удовлетворения, истец совершенно обоснованно просит взыскать с ответчика не только сумму страхового возмещения, но и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно указанной норме права, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов методологически и арифметически верный. Сумма долга - 105 500 руб. Период начисления процентов: с 17.03.2023 г. (когда претензия была вручена Черных В.Ю.) по 19.04.2024 г. (дата после направления иска в суд). Количество дней просрочки в уплате - 400 дн.

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Расчет:

период     дн. дней в году ставка, %    проценты, ?

17.03.2023 – 23.07.2023    129    365     7,5     2 796,47

24.07.2023 – 14.08.2023    22    365     8,5     540,51

15.08.2023 – 17.09.2023    34    365     12     1 179,29

18.09.2023 – 29.10.2023    42    365     13     1 578,16

30.10.2023 – 17.12.2023    49    365     15     2 124,45

18.12.2023 – 31.12.2023    14    365     16     647,45

01.01.2024 – 19.04.2024    110    366     16     5 073,22

Сумма процентов: 13 939,55 ?

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.385 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец правильно просит начислять проценты за уклонение от возврата денежной суммы, начиная с 20.04.2024 г. и вплоть до дня уплаты основного долга.

Коль скоро решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика, как проигравшей стороны, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 3 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Страховая бизнес группа» к Черных Владиславу Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Черных Владислава Юрьевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ИНН 3666068423, ОГРН 1023602616510) в порядке регресса 105 500 (сто пять тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 г. по 19.04.2024 г. - 13 939 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3310 (три тысячи триста десять) руб.

Проценты на сумму основного долга 105 500 руб. начислять с 20.04.2024 г. до дня фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024 г.

Судья: