Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2024 (11-358/2023;) от 21.12.2023

Мировой судья Ткачева Н.В.         дело № 2-3648-2101/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года              город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи              Артеменко А.В.,

при секретаре                         Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-31/2024 по апелляционной жалобе Петровой Л. Р. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, от 12 октября 2023 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Петровой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось с вышеуказанным иском к мировому судье, мотивируя требования тем, что 25 июля 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Петровой Л.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 42 500 рублей под 361,351% сроком до 09 января 2023 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 46 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 581,50 рубль, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Мировым судьей постановлено:

Исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ» к Петровой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петровой Л. Р. (паспорт №) в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2022 года в размере 46 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 581,50 рубль, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, а всего взыскать 47 698 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, ответчик в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом денежные средства ответчику не передавались, так как это была безденежная сделка.

Истец ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на апелляционную жалобу ответчика просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на реальный характер сделки и перечислении заемных средств на банковскую карту ответчика.

Ответчик Петрова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, находит решение мирового судьи не подлежащим отмене, основанным на правильной оценке имеющихся в деле доказательств и верном применении норм процессуального и материального права.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок и условия предоставления займа ООО «МФК «Лайм-Займ» устанавливается Общими условиями договоров микрозайма.

Согласно пункту 3.1.1 Общих условий договора заключение договора осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающейся в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в следующей последовательности: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом формы; 3) ознакомление с текстом правил; 4) ознакомление с текстом политики; 5) начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заемщику с тождественным фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

На основании пункта 3.1.1.1 каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

Мировым судьей установлено, подтверждено материалами дела, что 25 июля 2022 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Петровой Л.Р. в электронном виде посредством использования сайта истца www.lime-zaim.ru заключен договор займа № на сумму 42 500 рублей сроком до 09 января 2023 года, под 361,351% годовых, путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора микрозайма, посредством сообщения заимодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись).В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), погашение кредита осуществляется путем уплаты сумм, согласно графику платежей, в установленные сроки, а именно каждые 14 дней с даты заключения договора, всего 12 платежей. Размер периодического платежа установлен в размере 7 462,40 рублей, последний платеж - в размере 7 462,70 рублей.

Последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора (п. 6.3 Индивидуальных условий договора).

В силу п. 6.5 Индивидуальных условий договора проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Из п. 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа.

При заключении договора займа Петрова Л.Р. сообщила данные банковской карты, на которую следует перечислить сумму займа.

Факт перечисления суммы займа в размере 42 500 рублей по договору потребительского кредита (займа) № от 25.07.2022 года на указанную заемщиком банковскую карту подтверждается имеющейся в материалах дела информацией о платеже от 25.07.2022 года.

Как следует из расчета истца в счет исполнения обязательств по договору займа заемщиком внесено 60 200 рублей, из них: в погашение основного долга 20 764,66 рублей, в погашение процентов за пользование займом – 39 435,34 рубля.

Остаток задолженности по договору займа составляет 46 050 рублей, из них: по основному долгу – 21 735,34 рублей, по процентам за пользование займом – 23 355,64 рублей, по штрафам – 959,02 рублей.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 310, 160, 434, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", исходил из того, что между сторонами был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем заполнения ответчиком формы заявки через сайт ООО «МФК «Лайм-займ» на предоставление займа, договор подписан способом, подтверждающим принадлежность подписи сторон в соответствии с требованиями законодательства, при этом обязательства по договору кредитором выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 42 500 рублей перечислены на указанную ответчиком банковскую карту, однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Мировой судья принял во внимание, что расчет задолженности, представленный истцом, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, при этом истцом учтено, что размер процентов и штрафных санкций по указанному договору потребительского займа не может превышать полуторакратную сумму самого займа.

При разрешении спора мировым судьей с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно установлены все обстоятельства по делу, применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом денежные средства ответчику не передавались, опровергаются материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░