Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-889/2023 от 31.10.2023

                                Материал № 4/17-889/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                        4 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по <...> СДВ

осужденного Муталлапова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении:

Муталлапова Р.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 16 июня 2016 года <...> районным судом <...> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <...> краевого суда от 30 августа 2016 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <...> кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Муталлапов Р.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что удовлетворение ходатайства Муталлапова Р.А. нецелесообразно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что Муталлапов Р.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Муталлапов Р.А. прибыл из ФКУ <...> в ФКУ <...> <дата> <данные изъяты> мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед положительные выводы делает не всегда правильные, по прежнему месту отбывания наказания в культурно-массовой работе и в жизни учреждения участие принимал не всегда, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, занимался повышением образовательного уровня, исполнительных листов не имеет, вину по приговору признал частично, социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении осужденного Муталлапова Р.А.

За период отбывания наказания Муталлапов Р.А. имеет № поощрения <дата> за добросовестный труд, состоит в обычных условиях содержания.

Также суд учитывает, что в период отбывания наказания поведение Муталлапова Р.А. не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе за нарушения, относящиеся к категории злостных, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, в карцер, № взыскание было снято, остальные погашены временем, <дата>.

Несмотря на отсутствие в настоящее время действующих взысканий, указанное поведение осужденного не может быть признано стабильно правопослушным и ориентированным на исправление, что не позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Муталлапова Р.А. путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Муталлапова Р.А., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты, что он твердо встал на путь исправления и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Муталлапова Р.А., его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента получения взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Муталлапова Р.А. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░