Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9607/2023 ~ М-8528/2023 от 18.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-010418-74

       2-9607/2023

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          08 ноября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

     истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в сфере профессионального образования №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг по профессиональному обучению по профессии «парикмахер 3 разряда» в <адрес> согласно технического задания 10 человек, цена договора составила <данные изъяты> рублей. Услуги истцом оказаны в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 5.1 договора после подписания указанного акта оплата производится в течение 30 дней, однако до ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена. Ответчиком направлено истцу гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату. Просит взыскать денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, возражений не представил, не просил об отложении разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг по профессиональному обучению по профессии «парикмахер 3 разряда» в <адрес> согласно технического задания 10 человек, цена договора составила <данные изъяты> рублей ( пункт 4.1). Ответчиком на обучение ДД.ММ.ГГГГ направлены 10 человек сроком обучения 250 академических часов.

Услуги истцом оказаны в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком направлено истцу гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату.

Согласно пункта 5.1 договора после подписания указанного акта оплата производится в течение 30 дней, однако до ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена, что подтверждается движение по счету в ПАО <данные изъяты> истца, выпиской о состоянии вклада в спорный период.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

    При этом согласно требованиям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком доказательств того, что работы не произведены по договору, не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено возражений и допустимых доказательств в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих невыполнение договора, а также иные причины по вине истца, препятствующие исполнению обязательства.

А потому требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88,94,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» ( ОГРН №) в пользу Андреевой ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации № №) долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья                      С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 15.11.2023.